Правительство усиливает нацрежим в закупках радиоэлектроники: проект изменений в Постановление № 1875
Подготовлен проект документа о внесении изменений в Постановление № 1875 от 23.12.2024, регулирующее меры национального режима при госзакупках по законам № 44-ФЗ и № 223-ФЗ.
Документ направлен на устранение правовых пробелов, усиление механизмов приоритета российской продукции и пресечение обходных практик при закупке радиоэлектронной продукции.
Ключевые изменения, предлагаемые проектом
1. Запрет на объединение в один лот радиоэлектронной продукции из разных категорий
Проект дополняет Постановление № 1875 запретом на объединение в один лот радиоэлектронной продукции, включённой в перечень с ограничениями, с продукцией, не подпадающей под меры нацрежима.
Это устранит возможность заказчиков обходить меры приоритета через формальное «смешение» позиций в закупке.
2. Учет закупок “комплектов” в рамках ограничений
Вводится новая категория — «комплект», под которую подпадают закупки, включающие более одного товара, один или несколько из которых подпадают под ограничения.
Мера направлена на пресечение практики, когда при закупке комплектов (например, система + кабель + периферия) меры нацрежима не применяются.
3. Цифровизация уведомлений об отсутствии товаров в реестре
Проект фиксирует обязательный порядок направления уведомлений об отсутствии нужной продукции в Реестре российской промышленной продукции (РРПП) — через сервис Минпромторга в системе ГИСП: gisp.gov.ru/bpm/service/pp1875notif
Это устранит правовую неопределенность и снизит споры по процедуре уведомления.
4. Оптимизация перечня охранно-пожарной электроники
Изменяется структура Приложения № 2 к Постановлению № 1875: детализированные коды ОКПД 2 по датчикам исключаются, вводится агрегированный код 26.30.5, охватывающий как отдельные элементы, так и системы в сборе.
Упрощается идентификация товаров, устраняются сложности в правоприменении.
5. Квоты на закупки: усиление требований к принтерам и МФУ
Проект также увеличивает размер минимальной установленной доли закупок российской продукции в сфере периферийной техники.
Минпромторг утвердил рекомендации по проведению эксперимента по ведению каталога для закупок малого объёма
Министерство промышленности и торговли РФ утвердило методические рекомендации по организации и проведению эксперимента, связанного с созданием и ведением единого каталога товаров, приобретаемых в рамках закупок малого объёма.
О проекте
Эксперимент проводится на территории Российской Федерации в период с 1 октября 2025 года по 31 марта 2026 года. Он направлен на апробацию механизмов каталогизации товаров, закупаемых на основании пунктов 4 и 5 части 1 статьи 93 Федерального закона № 44-ФЗ (закупки у единственного поставщика).
Базовый перечень товаров для формирования пилотного каталога утверждён распоряжением Правительства РФ от 29.09.2025 № 2710-р.
Что закреплено в методических рекомендациях
Определены роли участников эксперимента и порядок их взаимодействия;
Установлены требования к заявке на участие, форма которой прилагается к документу;
Участникам рекомендуется формировать отчёт по итогам участия;
Прописан план-график реализации мероприятий с указанием сроков, целей и ответственных исполнителей.
Цель эксперимента
Создание унифицированного каталога позволит стандартизировать подходы к закупкам малого объёма, повысить прозрачность и сопоставимость информации о товарах, упростить контроль и анализ закупочной деятельности заказчиков.
Обновлен регламент функционирования единого агрегатора торговли
Новая версия регламента функционирования единого агрегатора торговли (ЕАТ) (в редакции № 19) размещена на официальном сайте ГИС ЕИС ЗАКУПКИ в разделе «Дополнительная информация» и на сайте ЕАТ.
Уточняется порядок изменения регламента и вступления его в силу. Исключается положение о том, что изменения в регламент вступают в силу с даты размещения их в открытой части ЕИС (раздел 16).
В части процедурных вопросов осуществления закупок изменения отсутствуют.
Документ доступен на официальном сайте ГИС ЕИС ЗАКУПКИ в разделе «Дополнительная информация» по ссылке , а также на официальном сайте ЕАТ официальном сайте ЕАТ.
Ошибки применения дополнительных требований в госзакупках: примеры из практики за 2024–2025 годы
Заказчики устанавливали два доптребования в одной закупке, допускали противоречия в извещении и выбирали неверный способ квалификационного отбора. Подробнее об этих ошибках – в обзоре КонсультантПлюс.
Два доптребования в одной закупке
АС Московского округа не поддержал заказчика, который установил в извещении на закупку услуг по комплексному содержанию здания 2 доптребования (Постановление от 17.09.2025 N Ф05-11635/2025 по делу N А40-292066/2024). Он применил позицию 14 для услуг по техобслуживанию зданий, сооружений и позицию 36 для услуг по их уборке, так как они входили в объект закупки.
Суд решил, что такое формирование лота ограничивает конкуренцию: в закупке не смогут участвовать лица с опытом услуг по техобслуживанию зданий, но без такового в сфере услуг по уборке (и наоборот). Постановление о доптребованиях разделяет требования к опыту по указанным позициям и позволяет применить лишь одну из них.
АС Московского округа в другом случае не увидел нарушения в том, что в извещении установили 2 доптребования (Постановление от 05.08.2025 N Ф05-10413/2025 по делу N А40-268110/2024). Суд учел, что их применили из-за специфики места оказания услуг и объекта закупки.
Противоречивые условия извещения
Дагестанское УФАС обратило внимание на то, что заказчик не установил в извещении доптребования, однако привел информацию о них и о подтверждающих документах в требованиях к содержанию и составу заявки (Решение от 23.07.2025 N 005/06/106-981/2025).
Похожие разночтения выявляли Якутское (Решение от 05.09.2025 по делу N 014/06/99-1565/2025) и Иркутское УФАС (Решение от 09.07.2024 N 038/4049/24).
Свердловское УФАС поправило заказчика, который установил доптребования в структурированной форме извещения, но не перечислил подтверждающие документы в инструкции по заполнению заявки (Решение от 21.04.2025 по жалобе N 066/06/105-1117/2025).
Неверный способ квалификационного отбора
ФАС решила, что заказчик незаконно установил универсальную предквалификацию при закупке модульного здания и работ по его монтажу (Постановление от 19.05.2025 по делу N 28/04/7.30-2768/2025).
Контролеры отметили: по ГрК РФ модульное здание относится к некапитальным строениям и не имеет прочной связи с землей, поэтому заказчику следовало установить доптребования по позиции 9, а не универсальную предквалификацию.
На похожую ошибку обращали внимание Дагестанское (Решение от 09.06.2025 N 005/06/106-763/2025) и Московское УФАС (Решение от 20.08.2025 по делу N 077/06/106-10445/2025).
Скорректированы особенности казначейского сопровождения
Правительство РФ внесло изменения в Постановление Правительства РФ от 24.11.2021 г. № 2024.
Перечень основных нововведений:
Расширен перечень лиц, которым ТОФК предоставляет информацию об операциях по зачислению и списанию целевых средств, а также иную информацию, не содержащую государственную тайну, предусмотренную Правилами казначейского сопровождения.
Такие сведения будут предоставляться государственным корпорациям по их запросу в целях осуществления функций, возложенных на них федеральными законами.
Поправки вносят также в Правила расширенного казначейского сопровождения.
Изменены отдельные нюансы режима лицевого счёта, подлежащие отражению в условиях контрактов (договоров).
Закрепляется принцип ведения раздельного учёта результатов финансово-хозяйственной деятельности по каждому государственному (муниципальному) контракту, договору, контракту.
Изменен перечень банков, удовлетворяющих требованиям Закона № 44-ФЗ
17.10.2025 Минфином России размещен обновленный перечень банков, удовлетворяющих требованиям, установленным пунктом 1 части 1 статьи 45 Закона № 44-ФЗ, которые вправе выдавать независимые гарантии для обеспечения заявок, исполнения контрактов, гарантийных обязательств по закупкам.
Минфин уточнил порядок подтверждения страны происхождения по Постановлению № 1875 для некоторых медизделий
Минфин России в ответе на запрос Министерства экономического развития Сахалинской области пояснил:
Подтверждением происхождения товаров, указанных в позициях 1–433 приложения № 2 к Постановлению № 1875, из ЕАЭС, за исключением РФ, является номер реестровой записи из ЕРПП (пп “б” пункта 3 Постановления № 1875).
Подпункт “г” пункта 10 Постановления № 1875 содержит переходные положения, предусматривающие временную возможность подтверждения происхождения товаров, указанных в позициях 400–415 и 429–432 приложения № 2 к Постановлению № 1875, из государств – членов ЕАЭС, в том числе из РФ, путем предоставления в совокупности: СТ-1 + Акт экспертизы ТПП + реквизиты документа по ГОСТ ISO 13485-2017.
Таким образом, в целях подтверждения происхождения товара из государства – члена ЕАЭС (за исключением РФ) участник закупки наряду с выпиской из ЕРПП, вправе предоставить в совокупности: СТ-1 + Акт экспертизы ТПП + реквизиты документа по ГОСТ ISO 13485-2017.
В случае отсутствия таких документов — заявка приравнивается к “иностранной” и подлежит отклонению, в случае если на участие подана заявка, содержащая предложение о поставке такого товара российского происхождения или, учитывая положения подпункта “а” пункта 4 Постановления № 1875, товара, происходящего из государства – члена ЕАЭС.
Подтверждением происхождения товаров, указанных в позициях 1–433 приложения № 2 к ПП № 1875 из РФ, является номер реестровой записи РРПП + справка СПИК или номер реестровой записи РРПП + баллы/уровни (если предусмотрено).
Вместе с тем, если заказчиком в извещении задекларировано отсутствие в РРПП товара с характеристиками, соответствующими потребности заказчика — подтверждением происхождения товаров из РФ является указание в заявке наименования страны происхождения товара. В случае, если на участие в такой закупке будет подана заявка с выпиской из РРПП, то заявка на участие в закупке, содержащая указание наименования страны происхождения товара, приравнивается к иностранной заявке.
Учитывая изложенное, при осуществлении закупки товаров, указанных в позициях 400–415 и 429–432 приложения № 2 к Постановлению № 1875, наличие в числе заявок содержащей номер реестровой записи РРПП, не является основанием для приравнивания заявки на участие в такой закупке, содержащей совокупность документов (СТ-1 + Акт экспертизы ТПП + реквизиты сертификата соответствия ГОСТ ISO 13485-2017), к “иностранной”.
Московский УФАС опубликовал обзор правоприменительной практики за 3 квартал 2025 года
По Закону № 223–ФЗ:
Суд поддержал позицию антимонопольного органа о том, что заказчик не вправе заключать договор до истечения десятидневного моратория, установленного ч. 15 ст. 3.2 Закона № 223–ФЗ.
1) Объединение в один лот услуг по уборке и техническому обслуживанию зданий привело к незаконному установлению двух дополнительных требований к опыту.
3) С 19.06.2025 при отсутствии в РРПП продукции с необходимыми заказчику характеристиками, данный факт должен быть продекларирован в извещении наряду с уведомлением Минпромторга.
Согласно подп. “з” п. 3 ПП 1875 в случае декларирования Заказчиком отсутствия товара с необходимыми Заказчику характеристиками в РРПП, указание в составе заявки страны происхождения товара РФ не может свидетельствовать о подтверждении происхождения товара в рамках национального режима, если на закупку также подана заявка, содержащая указание на страну происхождения РФ и реестровую запись из РРПП. Отклонение заявки правомерно.
Переход на единые правила обращения медицинских изделий в ЕАЭС отложен до 2028 года
РФ одобрила продление переходного периода регистрации медизделий в рамках Союза.
17 октября 2025 года опубликовано распоряжение Правительства РФ № 2920-р, которым одобрено подписание Протокола о внесении изменений в Соглашение о единых принципах и правилах обращения медицинских изделий в ЕАЭС. Документ предусматривает продление сроков перехода на общеевразийские правила до 2027–2028 годов.
Ключевые изменения
Согласно одобренному протоколу:
– термин «2025 год» в базовом соглашении заменяется на «2027 год»;
– термин «2026 год» — на «2028 год».
Это означает фактическое двухлетнее продление переходного периода, в течение которого допускается обращение медизделий по национальным регистрационным удостоверениям (РУ), выданным до начала действия обязательных процедур ЕАЭС.
Таким образом, до конца 2027 года сохраняется правовая возможность:
– регистрировать изделия по национальным процедурам Минздрава РФ;
– участвовать в закупках с использованием действующих национальных РУ;
– не применять единые требования к досье, этикеткам и инструкциям, установленные техническим регламентом ЕАЭС и наднациональными актами.
Регуляторная логика продления
Продление сроков обусловлено необходимостью завершения гармонизации национальных систем регулирования в странах ЕАЭС (Россия, Беларусь, Казахстан, Армения, Кыргызстан). Помимо технической адаптации, остаются вопросы цифровой инфраструктуры, правоприменительной практики и перевода производителей на новые процедуры оценки соответствия.
Ключевые цели продления:
– предотвращение правовых рисков при закупках и вводе продукции в обращение;
– обеспечение стабильности поставок в здравоохранение;
– недопущение вывода с рынка продукции, зарегистрированной по прежним требованиям.
Росгвардия установила перечень документов для расчёта цены по ГОЗ
С 1 ноября 2025 года вступает в силу Приказ Росгвардии от 21.08.2025 № 312, утвердивший обязательный перечень документов, необходимых для обоснования цены продукции по государственному оборонному заказу (ГОЗ).
Норма принята во исполнение подпункта «м» п. 37 Положения о госрегулировании цен на продукцию для ГОЗ (Постановление Правительства РФ от 02.12.2017 № 1465).
Что меняется
Утверждён единый комплект документов, который должны представлять подрядчики и производители при согласовании цен с Росгвардией. Требования распространяются на все методы расчёта стоимости:
– затратный;
– метод сравнительной цены;
– метод индексации базовой цены и др.
Что входит в пакет документов:
– Выписка из ТУ, ГОСТов, КД;
– Информация о соисполнителях и принципах формирования цен на их продукцию;
– Сведения о госрегистрации цен и ранее заключённых контрактах;
– Расчёты по косвенным затратам: проценты по кредитам, страхование, командировки, испытания и т.д.;
Как формировать НМЦК, если нет ответов из ГИСП: разъяснение по Постановлению № 1875
Минфин в ответе на запрос Департамента по регулированию контрактной системы Краснодарского края напомнил заказчикам об особенностях формирования начальной (максимальной) цены контракта (НМЦК) при закупке промышленных товаров, включённых в приложения № 1 и № 2 к Постановлению Правительства РФ № 1875.
Согласно подпункту «в» пункта 7 Постановления № 1875, при применении метода сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) заказчик обязан направить запросы о цене не менее чем трём производителям, сведения о которых включены в Государственную информационную систему промышленности (ГИСП). Если таких производителей в ГИСП меньше трёх, запросы нужно направлять поставщикам идентичных или однородных товаров из ЕАЭС, информация о которых содержится в реестре контрактов ЕИС.
Однако в ряде случаев заказчики не получают ответы на такие запросы. В этой связи департамент разъясняет:
Если заказчик не получил ответов от субъектов, указанных в абзаце третьем подп. «в» п. 7 Постановления № 1875, он вправе применить метод сопоставимых рыночных цен на общих основаниях, предусмотренных статьёй 22 Закона № 44-ФЗ — с использованием иной доступной информации о ценах.
Таким образом, отсутствие коммерческих предложений от производителей, указанных в ГИСП или из стран ЕАЭС, не блокирует закупку — заказчик может использовать другие источники ценовой информации, предусмотренные законом, применяя при этом метод сопоставимых рыночных цен.
Суд подтвердил: для участия в закупках нужны обновлённые заключения Минпромторга с указанием баллов
Арбитражный суд Иркутской области рассмотрел дело по спору между ООО «Блисс» и Иркутским УФАС, касающемуся отклонения заявки при госзакупке медицинского оборудования.
Суть спора
Министерство по регулированию контрактной системы региона проводило аукцион на поставку универсальных ультразвуковых систем (код ОКПД 2 26.60.12.132, позиция 314 из Приложения № 2 к Постановлению № 1875). Из шести поданных заявок пять были отклонены из-за отсутствия подтверждения российского происхождения товара. Победителем признали ООО «Блисс».
Однако другой участник оспорил итоги, указав, что и победитель не предоставил необходимых доказательств происхождения оборудования.
Проверка УФАС выявила, что в предоставленном «Блиссом» заключении из реестра российской промышленной продукции отсутствовали сведения о совокупном количестве баллов. Между тем с 10 октября 2023 года для УЗ-аппаратов действует требование о наличии не менее 70 баллов по правилам Постановления № 719 в редакции № 1293.
ФАС сочла, что заявка ООО «Блисс» не соответствовала условиям закупки и также подлежала отклонению.
Мнение суда
Компания настаивала, что ранее выданные заключения Минпромторга остаются действительными до окончания срока. Но суд отметил: хотя такие документы сохраняют юридическую силу, они не могут использоваться в закупках, если в них не указаны баллы.
Суд сослался на письма Минпромторга (от 22.02.2024 № КА-17291/07) и ФАС России (от 17.07.2024 № ПИ/63206/24), подтвердившие: для участия в торгах требуется наличие актуального заключения с балльной оценкой.
Итог: в иске ООО «Блисс» отказано, решение УФАС признано законным.
Что это значит для участников закупок:
– Заключения Минпромторга, выданные до 10 октября 2023 года, нужно обновить, добавив информацию о баллах.
– Без такой информации документы не подходят для подтверждения российского происхождения.
– Заказчики обязаны отклонять заявки с устаревшими заключениями на основании Закона № 44-ФЗ (п. 1 ч. 5 ст. 49 и п. 4 ч. 12 ст. 48).
– Участникам стоит заранее проверить свои записи в Реестре российской промышленной продукции по кодам из Приложений № 1 и 2 к Постановлению № 1875.
Госдума поддержала штрафы за задержку оплаты для всех поставщиков, а не только для МСП
16 октября на пленарном заседании Госдума в первом чтении приняла законопроект № 921844-8, который расширяет ответственность заказчиков за несвоевременную оплату по контрактам, заключённым по результатам закупок.
В настоящее время штраф по статье 7.30.4 КоАП РФ применяется только к задержкам оплаты контрактов с субъектами малого и среднего предпринимательства. После внесения поправок он будет распространяться на всех поставщиков без исключения.
Размер штрафов останется прежним:
– для должностных лиц — от 30 до 50 тыс. руб.;
– для юридических лиц — от 50 до 100 тыс. руб.
Законопроект направлен на выравнивание условий для всех поставщиков: сейчас компании, не относящиеся к МСП, формально имеют меньшую защиту от задержек оплаты.
Изменен перечень банков, на банковские счета которых вносится обеспечение заявок
16.10.2025 опубликовано распоряжение Правительства РФ от 15.10.2025 № 2891-р.
Распоряжение исключает из перечня банков, на банковские счета в которых вносятся денежные средства для обеспечения заявки на участие в закупке при проведении предусмотренных Законом № 44-ФЗ электронных процедур, утверждённого распоряжением Правительства Российской Федерации от 13.07.2018 № 1451-р, следующие банки:
Минздрав инициировал централизацию закупок лекарств и медизделий для нацпроектов
Минздрав России подготовил проект постановления Правительства, предусматривающий передачу полномочий по закупке отдельных видов лекарственных препаратов и медицинских изделий ФКУ «Федеральный центр планирования и организации лекарственного обеспечения граждан» (ФЦПиЛО). Речь идёт о товарах, применяемых в рамках федеральных проектов нацпроектов «Продолжительная и активная жизнь» и «Семья».
Централизация закупок будет применяться, если они софинансируются из федерального бюджета, и затронет как федеральных, так и региональных заказчиков. Цель — сокращение ценового разброса и повышение эффективности расходов, особенно на фоне разнонаправленных результатов межрегиональных закупок в 2025 году.
Минздрав отмечает, что централизация также позволит снизить административную нагрузку на регионы. В 2024 году ФЦПиЛО уже показал эффективность — экономия по централизованным закупкам онкопрепаратов составила 10,9%.
Проектом предлагается утвердить:
– Правила взаимодействия заказчиков с ФЦПиЛО,
– Перечень из 36 позиций лекарств и медизделий (в том числе препараты для профилактики сердечно-сосудистых заболеваний и лечения гепатита),
– Возможность привлечения ФЦПиЛО к обоснованию НМЦК — это создаёт условия для унификации ценовой политики.
Дополнительного финансирования инициатива не потребует: штат центра уже расширен, соответствующие ассигнования выделены.
Контекст:
Проект направлен на реализацию госпрограммы «Развитие здравоохранения». После его принятия Минздрав также планирует актуализировать правила предоставления регионам межбюджетных трансфертов на закупку лекарств и медизделий.
Верховный суд о недопустимости приемки товара, не указанного в контракте
Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что в случае поставки по госконтракту оборудования другого производителя (оборудования с аналогичными характеристиками по ТЗ) и не внесения изменений при подписании акта выполненных работ в наименование поставленного товара (в акте были прописаны наименования Cisco, а фактически Заказчику было установлено оборудование марки Huawei), Заказчик не вправе оплачивать его стоимость.
В таких действиях Заказчика усматриваются признаки нарушения статьи 159 УК РФ, несмотря на то, что поставленно аналогичное (эквивалентное по характеристикам) оборудование.
Минпромторг исключил из реестра российской промышленной продукции 5 компаний-производителей светотехники, которые использовали импортные комплектующие, выдавая их за отечественные
С начала года Минпромторг провёл 13 внеплановых проверок и обнаружил случаи подмены светодиодов: для прохождения сертификации компании приобретали небольшие партии российских компонентов, а затем переходили на более дешёвые китайские аналоги. Это позволяло им снижать себестоимость и выигрывать тендеры.
Из реестра исключены предприятия: «Горизонт», «Технология света», «Фалди», «Эфлайт» и «ПК Глерио». Исключения происходили с февраля по август. В «Фалди» сообщили, что вышли из реестра добровольно для уточнения сведений о своей компонентной базе. Остальные компании комментариев не предоставили.
В Минпромторге отметили, что предпринимаются меры по усилению контроля и повышению ответственности участников закупок. Сейчас максимальный штраф за подобные нарушения составляет до 50 тыс. рублей. В ФАС добавили, что внедряемый механизм прослеживаемости данных в реестре поможет сократить случаи выдачи импортной продукции за российскую.
По данным СМИ, до 60% светотехнической продукции, приобретаемой для государственных нужд, не соответствует требованиям локализации, установленным постановлением № 719. Потери российских производителей оцениваются в десятки миллиардов рублей. Представители отрасли предлагают ужесточить проверки и взыскивать с нарушителей разницу между стоимостью отечественной и импортной продукции.
Минфин опубликовал перечень региональных гарантийных организаций, которые вправе выдавать независимые гарантии для целей участия в закупках по Закону № 44-ФЗ
В перечне содержатся фонды содействия кредитованию (гарантийные фонды, фонды поручительств), являющиеся участниками национальной гарантийной системы поддержки малого и среднего предпринимательства и осуществляющие выдачу независимых гарантий в качестве обеспечения заявок, исполнения контрактов, гарантийных обязательств.
Федеральное казначейство рассказало о типичных нарушениях заказчиков по результатам проверок
В докладе Начальника управления по контролю в сфере контрактных отношений Федерального Казначейства приведена информация о типичных нарушениях заказчиков, выявляемых территориальными органами Федерального казначейства.
Перечень проверяемых вопросов с примерами ошибок и нарушений:
1) Обоснование и обоснованность закупок
– цена контракта с ед. поставщиком определена по одному КП
– не применен нормативный метод обоснования НМЦК
2) Определение НМЦК
– использованы КП с несопоставимыми условиями
– НМЦК завышена по сравнению с реестром контрактов
– использованы КП не идентичные товары
3) Соответствие ТРУ условиям ГК
– принят и оплачен товар с ухудшенными характеристиками
– принятое и оплаченное оборудование не используется заказчиком
4) Неприменение мер ответственности
– не направлены требования по неустойке
5) Изменение условий контракта
– неправомерно увеличен срок поставки товара
– незаконно увеличена цена товара
– характеристики товара изменены с ухудшением потребительских свойств
6) Соответствие использования ТРУ целям закупки
– приобретенное оборудование не используется
– нецелевое использование приобретенного оборудования
С таблицей нарушений можно ознакомиться в источнике:
Минфин: при закупках с неопределенным объемом нормы об особенностях обоснования НМЦК распространяются на максимальную цену контракта
Комитет по государственному заказу Санкт-Петербурга получил разъяснения от Минфина России по вопросу применения норм о начальной (максимальной) цене контракта при закупках с неопределённым объёмом.
В письме Минфина от 14 октября 2025 года № 24-06-09/99307 указано, что положения Закона № 44-ФЗ, регулирующие вопросы НМЦК, действуют также в отношении максимального значения цены контракта, если иное не установлено законодательством.
Такой подход распространяется и на порядок, предусмотренный абзацем 5 подпункта «г» пункта 7 Постановления Правительства РФ № 1875. Напомним, эта норма позволяет не применять особенности расчёта НМЦК, если цена контракта не превышает 1 млн рублей, а цена единицы товара — не более 5 тыс. рублей.
Минфин подтвердил, что исключение может применяться и в случае закупок с неопределённым объёмом, но с учётом максимального значения цены контракта и цены единицы товара, работы или услуги.
Согласно части 24 статьи 22 Закона № 44-ФЗ, в таких закупках заказчик указывает цену за единицу и максимальную цену контракта, ориентируясь на предполагаемый объём исполнения.