Заказчики требовали от участников ненадлежащие документы для подтверждения страны товара, проводили экстренные закупки у единственного поставщика без достаточных оснований и приобретали строительные работы вместе с немонтируемым оборудованием. Об этих и других ошибках – в обзоре от КонсультантПлюс.

Требование ненадлежащих документов для подтверждения страны товара

Заказчик проводил аукцион на поставку трамвайных вагонов и установил защитную меру в виде запрета. Для подтверждения страны происхождения товаров от участников требовали не только указывать номера реестровых записей, но и прилагать к заявкам сертификаты о происхождении товара.

ФАС сочла требование незаконным. Закон N 44-ФЗ и Постановление N 1875 не разрешают представлять подобные сертификаты для подтверждения страны происхождения продукции.

Проведение экстренной закупки у единственного поставщика без достаточных оснований

Заказчик заключил контракт с единственным поставщиком по итогам экстренной закупки работ по реконструкции противооползневых сооружений. Выбор неконкурентной процедуры он обосновал введением режима повышенной готовности и необходимостью провести срочные восстановительные работы из-за разрушения склона.

ФАС не увидела оснований для экстренной закупки, поскольку в процедуре заключения контракта не усматривался принцип срочности. Со дня публикации акта городской администрации, которым было рекомендовано провести ремонт, до даты заключения контракта прошло почти 3 месяца. Заказчик имел достаточно времени, чтобы провести конкурентную процедуру.

Суды поддержали позицию контролеров.

Закупка строительных работ вместе с немонтируемым оборудованием

По условиям закупки при исполнении контракта на строительство школы подрядчик должен был поставить компьютер, МФУ, наушники и другое немонтируемое оборудование.

ФАС решила, что заказчик ограничил конкуренцию из-за того, что объединил в один лот несвязанные работы и товары. Они образуют разные товарные рынки и не обладают родовыми признаками.

В другом примере заказчик объединил в одну закупку строительные работы и поставку оборудования для спортзала и пищеблока. Лот сформировали по спецправилу, которое до 1 января 2027 года допускает закупать работы по возведению объекта капстроительства и оборудование для его эксплуатации.

ФАС увидела в этом нарушение. Спецправило разрешает объединять в один лот со строительством только неотделимое оборудование, которое нужно монтировать при выполнении работ. Речь идет об инженерных установках, системах вентиляции и т.п.

Неверное применение доптребований

Участника конкурса на выполнение работ по содержанию автодорог отстранили за несоответствие доптребованиям. Он подтвердил квалификацию номером реестровой записи, копиями контракта и акта выполненных работ, но заказчик счел сведения недостоверными, поскольку они были скрыты в реестре контрактов.

ФАС признала отклонение заявки незаконным. Спорный контракт заключался по правилам Закона N 46-ФЗ, поэтому информация о нем включалась в реестр контрактов, но не размещалась в открытой части ЕИС. Оператор площадки представил заказчику полный комплект документов о соответствии участника доптребованиям, а также направил изображение из реестра, которое подтверждало наличие контракта в системе.

Суды согласились с решением контролеров.

Раскрытие сведений об участнике в ответе на запрос разъяснений

Участник закупки обратился к заказчику за разъяснением положений извещения. Тот разместил в ЕИС ответ на запрос, но указал в его тексте фамилию, инициалы и должность руководителя участника, а также наименование его компании.

ФАС нашла нарушение. По Закону N 44-ФЗ разъяснение положений извещения должно содержать предмет запроса без указания данных участника, который его направил.

Источник: КонсультантПлюс

Федеральное казначейство внесло изменения в Порядок казначейского обслуживания, утвержденный приказом от 14.05.2020 № 21н. Основная часть поправок вступит в силу 15 августа 2026 года.

Одно из ключевых изменений — расширение автоматического проведения отдельных процедур с использованием государственных информационных систем, оператором которых является Федеральное казначейство.

В частности, распоряжения о совершении казначейского платежа, которые представляют прямые участники системы казначейских платежей, смогут проверяться не только территориальными органами Федерального казначейства, но и автоматически средствами соответствующих ГИС.

Поправками также:

• установлен порядок проведения автоматических проверок распоряжений о совершении казначейских платежей
• скорректированы правила уточнения операций при казначейском обслуживании исполнения бюджетов
• уточнен порядок проведения операций со средствами бюджетных и автономных учреждений
• внесен ряд других изменений в процедуры казначейского обслуживания.

Таким образом, поправки направлены на дальнейшую автоматизацию казначейских процедур и сокращение ручной обработки платежных документов.

Основные изменения начнут применяться с 15 августа 2026 года, для отдельных положений предусмотрены иные сроки вступления в силу.

Документ: Приказ Федерального казначейства от 15.06.2026 № 13н

Регулятор выпустил информационное сообщение по применению новых правил учёта затрат и калькулирования себестоимости продукции ГОЗ, с учётом изменений, внесённых постановлением Правительства РФ от 13.07.2026 № 874.

В письме подробно разъяснены основные новшества, которые предстоит учесть участникам отношений гособоронзаказа.

Сообщается, что Постановление № 874 вступает в силу с 1 января 2027 года. С этой даты организации, выполняющие ГОЗ, обязаны осуществлять учёт затрат и калькулирование себестоимости продукции, поставляемой по ГОЗ, в соответствии с новыми требованиями.

Документ: Информационное сообщение Минфина России от 03.08.2026 № ИС-учет-68

Источник: Фабрикант

При рассмотрении спора о применении национального режима суды признали незаконным отклонение заявки участника из-за различий в наименовании товара в заявке и реестровой записи.

Заказчик закупал мебель, включая брифинг-приставки с каркасом из древесины (древесных материалов), и установил ограничение допуска иностранных товаров.

Заявка участника была отклонена, поскольку комиссия сочла представленные сведения из реестра российской промышленной продукции не соответствующими объекту закупки. В заявке участник указал товар «Брифинг-приставка, каркас из древесины (древесных материалов)», тогда как в реестровой записи фигурировало наименование «Столы письменные деревянные для офисов, административных помещений».

Суды первой и апелляционной инстанций поддержали участника закупки. Они указали, что спорные товары относятся к одному и тому же коду ОКПД2 — 31.01.12.110, а также входят в одну товарную группу.

По мнению судов, само по себе несовпадение наименований товара в заявке и в реестре не означает, что продукция не соответствует объекту закупки. При оценке соответствия необходимо учитывать не только буквальное совпадение названий, но и код ОКПД2, а также фактическую принадлежность продукции к соответствующей товарной категории.

Таким образом, отклонение заявки исключительно по формальному различию в наименовании товара было признано неправомерным.

Документ: Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2026 № 09АП-5591/2026 по делу № А40-211284/2025

Правительство РФ внесло изменения в Постановление № 1875 в части закупок лекарственных препаратов (Постановление Правительства РФ от 03.08.2026 № 969)

Перечень основных изменений:

1. с 06.08.2026 по 30.11.2026 страна происхождения ЛП может подтверждаться сертификатом СТ-1
2. с 01.12.2026 и страна происхождения ЛП, и полный цикл подтверждаются только сведениями из российского и евразийского реестра с баллами (50 баллов за лекформу и 100 за полный цикл). Есть исключение для российских ЛП (для евразийских нет), если запись в реестр внесена до 30.11.2026, то до 30.04.2027 страну происхождения можно подтверждать и записью без баллов. Документы СП в любом случае с 01.12.2026 не подходят для закупок
3. изменили формулировку подп. “р” п.4 – теперь неЖВ препараты больше не входят в п.433, следовательно, точно применяется только преимущество 15% и страна происхождения подтверждается простой декларацией
4. для обоих разделов СЗЛС до 30.11.2026 применяется по полному циклу 15% преференция
5. для раздела I СЗЛС из первоначальной редакции с 01.12.2026 по полном циклу заработает “второй лишний” (при подтверждении хотя бы 1 серии с тем же МНН у того же производителя в системе прослеживаемости (проверка на сайте МПТ))
6. для раздела I СЗЛС в отношении препаратов, включенных в июле с.г., по полном циклу двойное преимущество 15%+15% до 31.08.2028 (как для СЗЛС-II), а с 01.09.2028 – “второй лишний” (при подтверждении хотя бы 1 серии с тем же МНН у того же производителя в системе прослеживаемости (проверка на сайте МПТ)
7. для раздела II СЗЛС c 01.12.2026 будет двойное преимущество 15+15% по полному циклу для препарата со 100 баллами и подтверждением хотя бы 1 серии с тем же МНН у того же производителя в системе прослеживаемости (проверка на сайте МПТ)
8. если сработало двойное преимущество для СЗЛС-II, либо “второй лишний” по полному циклу для СЗЛС-I, то поставить при исполнении контракта можно только препарат из серии, подтвержденной на сайте МПТ. Поставщик при приемке должен предоставить заказчику информацию, подтверждающую размещение на сайте МПТ информации о серии лекарственного препарата
9. указали актуальные реквизиты распоряжений об утверждении ЖНВЛП и СЗЛС.

Источник: ТГ-канал А. Федорова

ФАС России временно приостановила применение специальной методики определения НМЦК при закупках моторного топлива. Соответствующее решение закреплено приказом от 03.08.2026 № 617/26.

До 31 декабря 2026 года не применяется порядок, утвержденный приказом ФАС России от 22.11.2024 № 894/24. Он устанавливает правила расчета:

• начальной (максимальной) цены контракта
• цены контракта с единственным поставщиком
• начальной цены единицы товара
• при закупках моторного топлива, в том числе автомобильного и авиационного бензина.

Приостановка связана с принятием Постановления Правительства РФ от 30.07.2026 № 952, которым на аналогичный период приостановлено действие Постановления Правительства РФ от 08.09.2018 № 1074.

Таким образом, до конца 2026 года применять специальную методику ФАС № 894/24 при закупках моторного топлива не требуется. НМЦК, цену контракта с единственным поставщиком и начальную цену единицы товара необходимо определять и обосновывать в общем порядке, предусмотренном Законом № 44-ФЗ.

С 1 января 2027 года специальный порядок должен возобновить действие, если срок его приостановления не будет продлен или регулирование не изменится.

Документ: приказ ФАС России от от 03.08.2026 № 617/26

Председатель Правительства Михаил Мишустин утвердил перечень поручений по итогам XI конференции «Цифровая индустрия промышленной России» (ЦИПР-2026). Значительная часть поручений касается поддержки отечественных цифровых решений и расширения их применения, в том числе в государственном секторе.

Одно из наиболее значимых для сферы закупок поручений касается искусственного интеллекта.

Минцифры и Минфин должны проработать изменения в федеральное законодательство, которые позволят установить приоритет отечественных ИИ-решений при осуществлении государственных закупок. Такая мера должна обеспечить приоритетный спрос на российские большие языковые модели.

Кроме того, Правительство поручило:

• увеличить возможный размер грантовой поддержки особо значимых проектов. Минцифры, Минфин и Российский фонд развития информационных технологий должны представить предложения о возможности софинансирования таких проектов из федерального бюджета в размере до 80% их стоимости вместо действующих 50%
• расширить налоговые льготы для ИТ-компаний. Руководителям регионов рекомендовано проработать более широкое применение региональных налоговых льгот по УСН для организаций ИТ-сферы
• ускорить переход критической информационной инфраструктуры на российское ПО. Минцифры и Минпромторг должны завершить разработку и утверждение нормативных актов, устанавливающих порядок перевода объектов критически значимой информационной инфраструктуры на отечественное программное обеспечение
• определить для ключевых отраслей экономики перечень необходимых и перспективных сервисов и решений с применением искусственного интеллекта
• собрать информацию о ходе формирования отраслевых моделей данных и стандартов обмена ими. Эта работа необходима для запуска единой платформы, через которую разработчики смогут получать доступ к датасетам промышленной информации.

Таким образом, одним из следующих направлений развития национального режима в закупках может стать специальный механизм поддержки отечественных решений в сфере искусственного интеллекта. Пока речь идет именно о поручении проработать соответствующие изменения в законодательство — конкретные правила применения такого приоритета еще предстоит определить.

Источник: Правительство РФ

Заказчик обязан оплатить принятые по контракту работы независимо от того, поступило ли предусмотренное для этого бюджетное финансирование. Такой подход поддержал Верховный суд РФ.

Подрядчик выполнил работы по муниципальному контракту стоимостью 750 тыс. руб. Заказчик принял результат в ЕИС без замечаний, однако оплатил только 7,5 тыс. руб. Оставшиеся 742,5 тыс. руб. перечислены не были — заказчик сослался на непоступление субсидии из регионального бюджета.

Суды взыскали с него задолженность в размере 742,5 тыс. руб., а также почти 117 тыс. руб. неустойки.

Позиция судов:

• источник финансирования не влияет на обязательство заказчика перед подрядчиком
• отсутствие или задержка бюджетного финансирования не освобождает заказчика от оплаты надлежащим образом выполненных и принятых работ
• непоступление субсидии также не исключает ответственность заказчика за просрочку оплаты.

Региональный Минстрой привлечь к ответственности вместе с заказчиком не удалось. Министерство не являлось стороной муниципального контракта, а соглашение о предоставлении субсидии регулирует бюджетные отношения и не создает обязательств Минстроя непосредственно перед подрядчиком.

Таким образом, риски непоступления предусмотренного финансирования не могут быть переложены заказчиком на исполнителя контракта. Если работы выполнены и приняты, они должны быть оплачены в установленный срок.

ВС РФ отказался передавать кассационную жалобу заказчика на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам.

Документ: Определение ВС РФ от 24.07.2026 № 302-ЭС26-7766 по делу № А74-7288/2025

06.08.2026 опубликован приказ Минстроя России от 17.07.2026 № 457/пр, который устанавливает типовые формы выписок:

из реестра разрешений на строительство объектов капитального строительств

из реестра разрешений на ввод объектов капитального строительства в эксплуатацию

Кроме того, приказ признает утратившим силу приказ Минстроя России от 03.06.2022 № 446/пр, которым утверждены текущие формы разрешений.

Приказ вступает в силу с 01.09.2026.

Документ – Приказ Минстроя России от 17.07.2026 № 457/пр

Источник – ГИС ЕИС

Заказчик установил критерий оценки, по которому сравнивал цены всех участников, применяющих упрощенную и общую системы налогообложения, без учета НДС.

Краснодарское УФАС посчитало такой подход дискриминационным. Он заставляет работающие по УСН компании (которым налоговое законодательство дает возможность за счет сниженного налога закладывать более высокую цену продукции), искусственно занижать свои цены в заявке, чтобы конкурировать с организациями на ОСН.

Суды трех инстанций решили, что такой способ сравнения цен заказчика обеспечивает конкуренцию. Однако Верховный суд РФ отменил их решения и поддержал ФАС России: закон не предусматривает возможности приводить цены к «единому базису» без НДС. Заказчик должен оценивать заявки по той цене, которую предложил участник, и именно по ней должен заключаться договор.

Кроме того, желание заказчика получить налоговый вычет также не должно влиять на условия закупки – недопустимо давать одним участникам закупочной системы преимущество за счет других, применяющих УСН и являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства.

Сформированный Верховным судом РФ подход обеспечивает возможность участия в закупках различных компаний независимо от используемой системы налогообложения.

Документ – Дело № А32-65269/2024

Источник – ФАС России

223 и 44. Так коллеги, ранее была новость про возможность замены материалов в проектной документации,а именно: Письмо Минстроя России от 14.07.2026 № 42748-СЕ/09. Но я бы хотел обратить внимание на п. 1 данного письма, уже очень интересные выводы из него следуют в части именно формирования описания объекта/предмета закупки.

1) Смета — не то же самое, что техническая часть проектной документации. П.1 письма Минстроя России от 14.07.2026 № 42748-СЕ/09 отвечаетна вопрос о соотношении сметной и технической документации при описании объектазакупки в сфере строительства.

Правовая основа: Согласно пункту 8 части 1 статьи 33 Закона № 44-ФЗ описание объекта закупки в сфере строительства должно содержать проектную документацию,утверждённую в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности. Минстрой прямо указывает: включение проектной документации в описание объекта закупки является надлежащим исполнением требований пп. 1– 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 33 Закона № 44-ФЗ — то есть требований к описанию функциональных, технических, качественных и эксплуатационных характеристик объекта закупки. В принципе с этим особо никто и не спорит. Далее ключевой тезис письма: Сметные нормативы и сметные цены строительных ресурсов не содержат указания на конкретные товары и не устанавливают требований к способам выполнения работ, применяемым материалам, изделиям и конструкциям, включая ихкачественные, количественные и функциональные характеристики. Такие требования устанавливаются исключительно в технической, а не в сметной части проектной документации, в связи с чем сравнение характеристик, указанных в технической части, с характеристиками сметной части признаётся некорректным.

Далее, из письма следует, что смета сама по себе не может подменять техническую часть проектной документации в части описания характеристикматериалов и технологии работ. Формирование заказчиком описания объекта закупкиисключительно со ссылкой на смету, без включения технической части проектной документации, не отвечает буквальному смыслу п. 8 ч. 1 ст. 33 Закона № 44-ФЗ, поскольку именно техническая часть содержит характеристики, обязательные к раскрытию по пунктам 1–3 части 1 и части 2 статьи 33 Закона №44-ФЗ. Тут тоже вроде все ок!

НО, у нас есть ведь капитальный ремонт, для которого разработка проектной документации не является обязательной, не говоря уже про текущий. И тут, возникает неопределённость: письмо формирует практическую коллизию: п. 8 ч. 1 ст. 33 44-ФЗ формально не разграничивает части проектной документации и допускает буквальное толкование о достаточности размещения проектной документации (в том числе сметы) для целей капитального ремонта. Однако Минстрой фактически сужает это толкование, исключая смету как самостоятельный источник технических характеристик — что заставляет заказчиков дополнительно обеспечивать полноту именно технической части проектнойдокументации, а не ограничиваться формальным приложением сметного раздела.

Применимость выводов к 223-ФЗ: Хотя письмо формально адресовано вопросу применения ст. 33 44-ФЗ, изложенная в нём логика разграничения сметной и технической частей проектной документации по своей правовой природе носит универсальный характер и распространяется на закупки в рамках Закона № 223-ФЗ. Требование о раскрытии функциональных, технических и качественных характеристик закупаемых работ вытекает не из специфики контрактной системы, а из объективной невозможности сметы содержать такие характеристики в принципе — этот вывод Минстроя одинаково справедлив независимо от того, формируется ли заказчиком описание объекта закупки по 44-ФЗ или описание предмета закупки по 223-ФЗ. Соответственно, заказчики, действующие по 223-ФЗ и определяющие требования к предмету закупки в своих положениях о закупке, также не вправе ограничиваться отсылкой к смете — простая ссылка на сметную документацию без раскрытия технической части будет свидетельствовать о ненадлежащем описании предмета закупки и создавать риски признания жалоб участников обоснованными.

Источник: Канал Сергея Кириленко

ФАС России разъяснила, как заказчикам определять цену закупки автомобильного и авиационного топлива после приостановления специальных правил. До конца 2026 года следует руководствоваться общими положениями Закона № 44-ФЗ.

Поводом для обращения в антимонопольное ведомство стал вопрос, поступивший от Рабочей группы по применению законодательства о государственных и корпоративных закупках Общественного совета при ФАС России.

Постановлением Правительства РФ от 30.07.2026 № 952 было приостановлено действие Постановления № 1074, на основании которого ФАС утвердила специальный порядок расчета НМЦК при закупках моторного топлива. При этом приказ ФАС России от 22.11.2024 № 894/24 формально продолжал действовать, что создавало для заказчиков правовую неопределенность.

31 июля редакция «Гражданского контроля государственных закупок» направила в ФАС России запрос. Ведомство попросили разъяснить, следует ли продолжать применять приказ № 894/24, планируется ли его отдельное приостановление и какими правилами заказчикам руководствоваться при расчете НМЦК.

ФАС сообщила, что специальные правила приостановлены до 31 декабря 2026 года. Решение связано с текущей ситуацией на рынке нефтепродуктов и необходимостью обеспечить бесперебойные поставки моторного топлива.

Уже после направления редакционного запроса, 3 августа 2026 года, ФАС издала приказ № 617/26 о приостановлении действия приказа № 894/24 и направила его на государственную регистрацию.

До окончания моратория государственные и муниципальные заказчики должны определять и обосновывать НМЦК, цену контракта с единственным поставщиком и начальную цену единицы товара по общим правилам Закона № 44-ФЗ.

Документ: письмо ФАС России от 06.08.2026 № ГР/83283/26

Источник: Гражданский контроль государственных закупок

Постановление Правительства Российской Федерации от 03.08.2026 № 969 “О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации”

http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202608060024

Постановление вносит изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 23.12.2024 № 1875, регулирующее порядок предоставления национального режима при осуществлении закупок в рамках Закона № 44-ФЗ и Закона № 223-ФЗ (далее — постановление № 1875).

КЛЮЧЕВЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ

Новые условия предоставления преимущества для стратегически значимых лекарственных препаратов с 01.12.2026 г.

Для закупок лекарственных препаратов, включенных в позицию 433 приложения № 2 к постановлению № 1875 и одновременно в раздел II перечня стратегически значимых лекарственных средств, преимущество, предусмотренное пунктом 1 постановления № 1875, применяется при соблюдении двух условий:

• все стадии производства препарата (включая синтез молекулы действующего вещества) осуществляются субъектами промышленности на территориях государств – членов ЕАЭС
• на официальном сайте Минпромторга России размещена информация не менее чем об одной произведенной серии данного препарата (или препарата с тем же МНН), все стадии производства которой подтверждены через государственную информационную систему мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке

Изменение порядка подтверждения полного цикла производства

Подтверждение осуществления всех стадий производства лекарственного препарата на территориях государств – членов ЕАЭС осуществляется путем указания номера реестровой записи из реестра российской промышленной продукции либо из евразийского реестра промышленных товаров, содержащей информацию не менее чем о 100 баллах, присвоенных за соответствие требованиям к промышленной продукции.

Новые обязанности поставщика при исполнении контракта

В контракты на поставку лекарственных препаратов, заключаемые с участниками, получившими преимущество по новым правилам, включаются обязательства поставщика:

• осуществить поставку лекарственного препарата из серии, производство которой подтверждено через государственную информационную систему мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке
• при приемке поставленного товара представить заказчику информацию о размещении на официальном сайте Минпромторга России сведений о соответствующей серии

Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключения отдельных положений, вступающих в силу с 01.12.2026 г.

Документ: Постановление Правительства Российской Федерации от 03.08.2026 № 969

Источник: ГИС ЕИС

4 августа 2026 года официально опубликован Федеральный закон № 279-ФЗ, который существенно меняет правила проведения закупок, заключения и исполнения контрактов.

Поправки будут вступать в силу поэтапно — с 4 августа и 1 октября 2026 года, а также с 1 января 2027 года.

Что изменится?

электронный запрос котировок можно будет проводить при НМЦК до 20 млн рублей;

закупки только среди СМП и СОНКО — при НМЦК до 30 млн рублей;

прямо закреплена возможность заключать несколько контрактов с одним поставщиком;

товар, работу или услугу можно будет заменить не только на улучшенные, но и на аналогичные;

появится возможность изменять страну происхождения товара и банковские реквизиты поставщика;

максимальную цену контракта с неопределённым объёмом разрешат увеличить до 10%;

участники электронного запроса котировок смогут направлять протокол разногласий;

изменятся правила закупки лекарственных препаратов и медицинских изделий.

Обратите внимание: одно из изменений уже действует с 4 августа и распространяется в том числе на ранее возникшие правоотношения.

Мы подготовили подробную статью, в которой разобрали положения Федерального закона № 279-ФЗ, даты вступления поправок в силу и практические действия для заказчиков и поставщиков.

Прочитать статью: https://zakupki44fz.ru/blog/izmeneniya-44-fz-s-4-avgusta-2026/

А если вам удобнее изучать материал в видеоформате, смотрите запись нашего вебинара «18 лет вместе: закупки меняются — мы помогаем разобраться».

На вебинаре подробно рассказали, какие изменения приняты, как они повлияют на закупочную деятельность и к чему заказчикам и поставщикам необходимо подготовиться заранее.

Запись трансляции, презентация и именной сертификат доступны на нашем сайте: https://zakupki44fz.ru/blog/webinars/18-let-вместе-закупки-меняются/?utm_source=6721O

Сохраняйте публикацию и делитесь с коллегами — к новым правилам лучше готовиться уже сейчас!

Документ: Федеральный закон от 04.08.2026 № 279-ФЗ

Временные локальные затруднения с поставкой бензина или другого моторного топлива не считаются обстоятельствами непреодолимой силы. Речь идет о топливе для исполнения договорных обязательств должника либо его контрагентов. Однако можно изменить или расторгнуть договор из-за существенного изменения обстоятельств.

Позиция основана прежде всего на ГК РФ. Он не относит к форс-мажору, например, случаи, когда на рынке нет товаров для исполнения обязательств или контрагенты должника нарушили договор.

Документ: Письмо ТПП РФ от 29.07.2026 N ПР/0621

Источник: Консультант Плюс

04.08.2026 опубликован Федеральный закон от 04.08.2026 № 330-ФЗ (далее — Закон), который вносит изменения в Закон № 44-ФЗ.

Закон предусматривает передачу Минфину России полномочий по формированию и актуализации перечня банков, на банковские счета которых вносятся денежные средства для обеспечения заявки на участие в закупке при проведении предусмотренных Законом № 44-ФЗ электронных процедур.

Актуальный перечень банков будет размещаться на официальном сайте Минфина России.

Изменения вступают в силу со дня официального опубликования Закона.

Полный текст Закона по ссылке – http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202608040075?index=1

Источник – ГИС ЕИС – https://max.ru/gis_eiszakupki/AZ_QQmpcG5w

Служба подвела итоги контрольной деятельности в рамках 44-ФЗ и 223-ФЗ за первое полугодие 2026 года.

В ФАС России поступило 26 270 жалоб, что на 2,4% больше, чем за аналогичный период 2025 года. Из общего количества по существу служба рассмотрела 21 653 жалобы. В результате обоснованными, в том числе частично, признано 7373 жалобы (34%).

Увеличение количества поступивших жалоб в ФАС России по сравнению с аналогичным периодом 2025 года свидетельствует о росте активности участников в сфере закупок.

Несмотря на рост общего числа поступивших жалоб, доля обоснованных жалоб сократилась на 7,6%. Это свидетельствует о повышении уровня квалификации заказчиков, в том числе в части формирования документации о закупке.

По результатам проведения контрольных мероприятий ФАС России выдала 6892 предписания об устранении выявленных нарушений.

Кроме того, за отчетный период служба приняла 6914 решений о включении информации в реестр недобросовестных поставщиков (РНП). В 5749 случаях (83,1%) основная причина решений о включении в РНП – расторжение контракта.

По фактам нарушений служба возбудила 13 039 административных дел. По итогам их рассмотрения выдано 11 953 постановления о назначении штрафов на общую сумму 36,4 млн рублей.

Служба постоянно работает над повышением прозрачности конкурсных процедур и обеспечением недискриминационного доступа участников к государственным и муниципальным закупкам.

Источник – ФАС России – https://t.me/fas_time/12888