Определен ответственный исполнитель за ведение реестра посреднических цифровых платформ
Постановлением Правительства РФ от 22.01.2026 г. № 23 Минэкономразвития России определено ответственным исполнителем за ведение реестра посреднических цифровых платформ.
Задача реестра – учет крупнейших посреднических цифровых платформ. Размещаться он будет на сайте Минэкономразвития России.
Для исполнения новых законных требований государство предоставляет бизнесу уже ряд готовых инструментов. Например, платформы из реестра будут обязаны идентифицировать продавца перед допуском на платформу через ЕСИА или другие госреестры. А карточки товаров – на наличие сертификатов соответствия и деклараций о соответствии, регистрации продавца в госсистеме маркировки (ГИС МТ). Эти меры направлены на борьбу с контрафактом на посреднических цифровых платформах.
Возможно ли удалить подписанный документ о приемке или исправление к нему?
Документы о приемке и исправления к ним, подписанные хотя бы одной из сторон, не подлежат удалению. Подписание усиленной квалифицированной электронной подписью является юридически значимым действием.
Удаление доступно, только если сформированный поставщиком в личном кабинете ГИС ЕИС ЗАКУПКИ документ находится в статусе «Проект». Для этого в контекстном меню требуемого документа необходимо выбрать пункт «Удалить».
После подписания документа о приемке обеими сторонами в случае обнаружения ошибок или неточностей поставщику необходимо сформировать исправление существенных или несущественных условий.
Для неактуальных документов в статусе «Отказано при рассмотрении» реализована возможность перевода такого документа в статус «Архив».
Подробности работы функционала смотрите в Базе знаний → «Документы о приемке товаров (работ, услуг) в электронной форме».
Казначейское сопровождение: разъяснён порядок перечисления авансов за строительные материалы
Минфин России совместно с Федеральным казначейством разъяснили особенности перечисления авансовых платежей в 2025–2026 годах по контрактам (договорам), предусматривающим приобретение строительных материалов и оборудования, включённых в перечень, утверждённый постановлением Правительства РФ от 11.12.2024 № 1752.
Разъяснено, что авансы по контрактам на выполнение строительных работ могут перечисляться напрямую поставщикам, минуя лицевой счёт заказчика, при соблюдении условий, установленных постановлением № 1752.
При казначейском сопровождении средств авансовые платежи перечисляются с лицевых счетов участников казначейского сопровождения, открытых заказчикам в территориальных органах Федерального казначейства, на расчётные счета поставщиков в кредитных организациях — при условии включения строительных материалов и оборудования в перечень № 1752 и их использования в соответствии с проектной документацией.
Перечисление средств напрямую поставщикам допускается только при закупке строительных материалов и оборудования, включённых в перечень, на организованных торгах, в том числе в электронной форме на электронных площадках.
При формировании перечня заказчик указывает сведения о строительных материалах и оборудовании, а также информацию о закупке таких товаров на организованных торгах. Территориальные органы Федерального казначейства при перечислении средств проверяют соблюдение установленного порядка и наличие соответствующих сведений.
Если информация о закупке на организованных торгах отсутствует, авансовые платежи перечисляются на лицевые счета участников казначейского сопровождения, открытые поставщикам в территориальных органах Федерального казначейства.
Отмечено, что ответственность за соответствие наименований строительных материалов и оборудования проектной документации, а также за корректность указания сведений о закупке на электронных площадках несёт заказчик.
Положительное заключение экспертизы не освобождает заказчика от ответственности за ошибки в смете
Верховный Суд РФ отказался передавать кассационную жалобу администрации муниципального образования на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам, тем самым подтвердив правомерность позиции органов казначейского контроля и выводов нижестоящих судов.
Суды указали, что наличие положительного заключения экспертизы проектной документации и (или) сметной стоимости не снимает с заказчика обязанность выявлять и устранять ошибки проектно-сметной документации, включая случаи необоснованного или ошибочного определения стоимости работ.
Само по себе положительное заключение экспертизы не гарантирует достоверность сметной стоимости и не освобождает заказчика от соблюдения принципов целевого и эффективного использования бюджетных средств.
В рамках спора суды признали законным представление Федерального казначейства, которым заказчику было предложено устранить выявленные нарушения и обеспечить возврат излишне израсходованных бюджетных средств. Такие требования направлены на восстановление нарушенных бюджетных интересов и соответствуют положениям Бюджетного кодекса РФ.
Аналогичный подход ранее уже высказывался Верховным Судом РФ: в определении от 15.01.2021 № 307-ЭС20-21511 суд отметил, что определение НМЦК является самостоятельной обязанностью заказчика в силу Закона № 44-ФЗ, а положительное заключение экспертизы не исключает последующего выявления ошибок при финансовом контроле.
Федеральное казначейство напомнило о новых составах административной ответственности в закупках
Федеральное казначейство проинформировало о введении с 2026 года новых мер административной ответственности в сфере закупок.
Речь идёт о привлечении к ответственности за:
* несоблюдение требования о ведении раздельного учёта результатов финансово-хозяйственной деятельности при исполнении государственных (муниципальных) контрактов, договоров (соглашений), а также контрактов (договоров), подлежащих казначейскому сопровождению (ст. 15.37.1 КоАП РФ);
* нарушение срока утверждения сведений об операциях со средствами, подлежащими казначейскому сопровождению (ст. 15.49 КоАП РФ).
Казначейство отдельно подчеркнуло, что заказчики (получатели бюджетных средств) обязаны утвердить соответствующие сведения в установленный срок — не позднее 10 рабочих дней.
Новые составы административных правонарушений применяются с 1 января 2026 года.
Уточнён порядок выдачи сертификатов СТ-1 и оформления результатов экспертизы ТПП РФ
Торгово-промышленная палата РФ уточнила порядок оформления сертификатов происхождения формы СТ-1 и результатов экспертизы.
До 30 июня 2026 года включительно продлевается действие особенностей выдачи уполномоченными ТПП сертификатов СТ-1.
Закреплено, что сертификаты СТ-1 выдаются заинтересованным участникам закупок (заявителям) в отношении:
* медицинских изделий, включённых в НКМИ, утверждённую Минздравом России;
* отдельных позиций приложения № 2 к постановлению Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875.
Указанные правила применяются к закупкам, извещения о которых размещены в ЕИС, приглашения к участию направлены либо контракты (договоры) с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) заключены по 30 июня 2026 года включительно.
Аналогичные изменения внесены в Порядок заполнения актов экспертизы, используемых при выдаче сертификатов формы СТ-1.
Комментарий эксперта о поправках в Евразийские Правила определения страны происхождения отдельных видов товаров для госзакупок
С 22.01.2026 вступили в силу изменения в Правила определения страны происхождения отдельных видов товаров для целей государственных (муниципальных) закупок, утвержденные решением Совета Евразийской экономической комиссии от 23 ноября 2020 г. № 105 (Решение Совета ЕЭК от 19.11.2025 № 117).
1) Лекарственные препараты и фармсубстанции попали в Приложение 1 к Правилам. Как и в ПП 719, для получения режима локального товара надо получить 50 баллов – либо за производство готового лек.препарата, либо за производство АФС на территории ЕАЭС. Кстати, для ГЛФ в евразийских правилах (в отличие от ПП 719) содержится критерий достаточной переработки – изменение товарной позиции по ТН ВЭД на уровне хотя бы одного из первых четырех знаков, происшедшее в результате обработки/переработки.
Последствия: для евразийских лекарств больше не применяется подп. «д» п.10 ПП 1875, следовательно сертификаты СТ-1 будут подтверждать страну происхождения только до 30.06.2026 (подп. «в» п.10 ПП 1875)
2) Некоторые медизделия (например, пробирки вакуумные для крови, тест-полоски для определения содержания глюкозы в крови, мочеприемники, экзопротезы молочных желез, эндопротезы суставов и др.) «переехали» из Приложения 1.1 в Приложение 1 – для них введена балльная система для целей включения в Евразийских реестр пром.продукции.
Последствия: для таких медизделий в заявках ждем реестровые записи с баллами (кроме тех, для которых есть специальные правила до 30.06.2026, вроде тест-полосок, которые можно подтверждать СТ-1 по подп. «в» п.10, или мочеприемников, которые пока можно подтверждать тремя документами по подп. «д» п.10).
Обращаю внимание, что возможность временного подтверждения страны происхождения записью из реестра без баллов (подп. «н» п.10) предусмотрена только для российских товаров, но не для евразийских.
3) Продлили действие Приложения 1.1 (которое должно было прекратить действие с начала текущего года) еще на 1 год/полгода (по разным позициям). По сути, это время взяли на определение критериев локализации товаров и последующего переноса в Приложение 1.
Последствия: если бы Приложение 1.1 прекратило действие, получается, что страна происхождения по соовтетствующим товарам больше не подтверждалась бы сведениями реестра. А так, ничего не меняется.
4) Включили в Приложение 1.1 новые 24 позиции (напр., шприцы, инструменты колющие, салфетки медицинские etc).
Последствия: страну происхождения для таких МИ надо подтверждать сведениями из евразийского реестра промышленной продукции (кроме товаров из подп. «в» и «г» п.10 ПП 1875).
P.S.: Напомню, что страна происхождения (ЕАЭС) для товаров как из Приложения 1, так и из Приложения 1.1 подтверждается сведениями из евразийского реестра промышленной продукции, разница только в критериях локализации и наличии балльной системы (в Приложении 1 может быть, в Приложении 1.1 точно нет).
Минфин подтвердил: товары включаются в отчет по нацрежиму независимо от применения или неприменения защитных мер
Минфин в ответе на запрос разъяснил один из наиболее часто встречающихся вопросов по включению товаров в отчет по ПП 1875. При заполнении нового годового отчёта по нацрежиму многие задавались вопросом: нужно ли включать в годовой отчёт товары, работы, услуги, если при их закупке:
* заказчик применил исключения, предусмотренные ПП 1875, и в связи с этим не применил запрет или ограничение,
* механизм ограничения («второй лишний») не сработал, например, при закупке у единственного поставщика или когда в конкурентной закупке все заявки были российские либо все иностранные.
Регулятор подтвердил: товары, работы, услуги включаются в годовой отчёт по нацрежиму независимо от применения или неприменения защитных мер. То есть для включения продукции в отчёт достаточно только того, чтобы она была в приложениях 1 – 3 к ПП 1875 и её приёмка прошла в отчётном году.
Минтруд может получить полномочия по определению НМЦК при закупках средств реабилитации
На портале проектов НПА опубликован проект постановления, которым предлагается наделить Минтруд России полномочиями по установлению порядка расчёта НМЦК и начальной цены единицы товара, работы или услуги при закупках технических средств реабилитации.
Речь идёт о средствах реабилитации, которые не относятся к медицинским изделиям либо изготавливаются по индивидуальным заказам для личного пользования, предъявляют специальные требования по медицинским показаниям и не подлежат государственной регистрации в РФ.
Для таких закупок планируется исключить применение постановления Правительства РФ от 02.07.2019 № 847. В отношении изделий, подлежащих госрегистрации, порядок определения НМЦК останется прежним — в соответствии с приказом Минздрава России от 15.05.2020 № 450н.
В случае принятия проекта Минтруд утвердит собственный порядок расчёта НМЦК и начальной цены единицы товара, работы или услуги для указанных категорий средств реабилитации.
Общественное обсуждение проекта продлится до 11 февраля 2026 года.
Информация о доработках ГИС ЕИС ЗАКУПКИ в части работы с машиночитаемыми доверенностями
Начиная с 31.01.2026 в ГИС ЕИС ЗАКУПКИ стало доступным формирование машиночитаемой доверенности (далее — МЧД) без указания данных документа, удостоверяющего личность представителя, что позволит организациям выдавать МЧД без указания этих данных.
В частности, необязательными стали следующие реквизиты документа, удостоверяющего личность:
– вид документа
– серия и номер документа
– дата выдачи
– наименование органа, выдавшего документ
– код подразделения
Доработка реализована в ГИС ЕИС ЗАКУПКИ в соответствии с приказом Минцифры России от 05.11.2025 № 1001, которым внесены изменения в единые требования к формам доверенностей, необходимых для использования квалифицированной электронной подписи, утвержденные приказом Минцифры России от 18.08.2021 № 857.
Подробности работы функционала смотрите в Базе знаний ГИС ЕИС ЗАКУПКИ → «Руководства пользователя и видеоролики» → «Администрирование пользователей и организаций».
ФАС России: нарушение собственного положения о закупке не образует состав административного правонарушения
ФАС России в ответе на запрос отметила, что в соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона № 223-ФЗ заказчики осуществляют закупки на основании Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ, самого Закона № 223-ФЗ, иных федеральных законов и положения о закупке, утверждённого заказчиком.
При этом положение о закупке является локальным нормативным актом, который не относится к актам законодательства Российской Федерации о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц.
В связи с этим сделан вывод: статья 7.30.4 КоАП РФ не предусматривает административной ответственности за нарушение требований, установленных положением о закупке, утверждённым заказчиком в рамках Закона № 223-ФЗ.
Таким образом, несоблюдение норм положения о закупке само по себе не образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.30.4 КоАП РФ.
Нацрежим в закупках: для организаций ОПК продлили исключение из защитных мер
29 января 2026 года опубликовано Постановление Правительства РФ от 28.01.2026 № 61, которым Правительство РФ продлило действие особого порядка применения национального режима в закупках для организаций оборонно-промышленного комплекса.
Постановлением внесены изменения в постановление от 23.12.2024 № 1875: в абзаце первом пункта “м” пункта 10 ПП 1875 цифры “2025” заменены на цифры “2026”.
Это означает, что заказчики, включенные в сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса, до 31 декабря 2026 года включительно не применяют ограничение, преимущество, а также запреты (с учетом особенностей п. “м” п. 10 ПП 1875).
Постановление вступает в силу по истечении 7 дней со дня официального опубликования.
Всероссийский вебинар, посвященный заключительным волнам перевода клиентов на казначейское обслуживание в ЕДИНУЮ БЮДЖЕТНУЮ ПЛАТФОРМУ (ЕБП ГИИС ЭБ)
Вебинар прошел под председательством заместителя руководителя Казначейства России Анны Катамадзе 27.01.2026.
Как рассказала Анна Катамадзе, ЕБП — крупнейший проект в области финансовых технологий. На платформе созданы сервисы для клиентов и финансовых органов, позволяющие большую часть процессов осуществлять автоматически, а данные доступны в режиме реального времени.
Всего с запуска новой отечественной платформы в нее было переведено 7,8 тыс. учреждений из 45 тыс. запланированных. Полный перевод бюджетных и автономных учреждений осуществлен уже в 11 регионах России.
Нет в КТРУ — нет в закупке: механизм «закупки с полки» не предусматривает закупку сопутствующих или дополнительных работ
В силу подпункта «в» пункта 3 части 12 статьи 93 Закона №44-ФЗ заказчик при формировании извещения об осуществлении закупки указывает наименование товара, а также его характеристики с использованием каталога товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд (КТРУ).
Если описание объекта закупки, содержащее характеристики товара, не сформировано и не включено в позицию КТРУ, возможность реализации положений подпункта «в» пункта 3 части 12 статьи 93 Закона №44-ФЗ отсутствует, поскольку в этом случае указать в извещении об осуществлении закупки характеристики закупаемого товара с использованием КТРУ невозможно.
В этой связи закупка товара у единственного поставщика в электронной форме на сумму, предусмотренную частью 12 статьи 93 Закона №44-ФЗ, осуществляется при наличии в КТРУ позиции, содержащей описание объекта закупки, включающее характеристики товара (письмо Минфина России от 10.08.2023 №24-03-06/75075)
УФАС по Республике Алтай в решении от 14.01.2026 по делу №004/06/105-511/2025, где заказчиком при проведении закупки, осуществляемой в соответствии с частью 12 статьи 93 Закона №44-ФЗ, было включено условие о проведении пусконаладочных работ для проверки функционирования поставляемого оборудования, установило:
Системное толкование приведенных норм позволяет сделать однозначный вывод: при осуществлении закупки в порядке части 12 статьи 93 Закона №44-ФЗ объектом закупки может являться исключительно товар, характеристики которого описаны через КТРУ.
Заказчик не вправе включать в извещение, проект контракта и, следовательно, в предмет закупки дополнительные работы (пусконаладочные работы и т.п.) либо иные товары и материалы, не предусмотренные соответствующей позицией КТРУ.
Иная интерпретация лишала бы смысла механизм сопоставления предварительных предложений, построенный на унифицированных характеристиках товара, и ставила бы участников в заведомо неравное положение, поскольку при формировании предварительных предложений они объективно не могут учитывать будущие, заранее неизвестные «надстройки» к объекту закупки.
Письмо Минфина России от 10.08.2023 №24-03-06/75075
Решение УФАС по Республике Алтай от 14.01.2026 по делу №004/06/105-511/2025
Нацрежим: суд указал на недопустимость формальной проверки реестровых записей
Арбитражный суд Омской области подтвердил: уполномоченное учреждение обязано отклонять заявки, если представленная реестровая запись на российскую промышленную продукцию не содержит сведений о совокупном количестве баллов, когда такие требования установлены постановлением Правительства РФ № 719.
Суд отказал в удовлетворении требований уполномоченного учреждения к Омскому УФАС, поддержав позицию антимонопольного органа.
Обстоятельства дела
При закупке электрокардиографов заказчик применил ограничение допуска иностранных товаров по постановлению № 1875. Несмотря на это, комиссия признала соответствующими требованиям все поданные заявки, включая те, в которых реестровые записи не содержали информации о совокупном количестве баллов, предусмотренных постановлением № 719 для медицинских изделий.
УФАС квалифицировало такие действия как нарушение ч. 12 ст. 48 и ч. 5 ст. 49 Закона № 44-ФЗ, указав, что российское происхождение товара было подтверждено только у участника, представившего реестровую запись с указанием 100 баллов.
Выводы суда
Суд согласился с антимонопольным органом и отметил, что:
▪️ при наличии балльных требований по постановлению № 719 реестровая запись должна содержать сведения о совокупном количестве баллов;
▪️ отсутствие таких сведений означает неподтверждённое российское происхождение товара;
▪️ заявка с такой реестровой записью приравнивается к заявке с иностранным товаром;
▪️ при наличии надлежащего подтверждения у другого участника такие заявки подлежат отклонению;
▪️ уполномоченное учреждение неправомерно признало все заявки соответствующими условиям извещения.
Отдельно суд указал, что изменения в постановление № 1875, вступившие в силу в июне 2025 года, не изменили подход по существу, а лишь зафиксировали ранее действующую практику.
Внесены изменения в постановление Правительства РФ от 17.07.2015 № 719
27.01.2026 опубликовано постановление Правительства РФ от 27.01.2026 № 45, которое вносит изменения в требования к промышленной продукции, предъявляемые в целях ее отнесения к российской промышленной продукции, утвержденные постановлением Правительства РФ от 17.07.2015 № 719 «О подтверждении производства российской промышленной продукции».
Постановление корректирует и дополняет перечень промышленной продукции и ее бальную систему оценки в разделах:
* «III. Продукция отрасли специального машиностроения»
* «IX. Продукция радиоэлектроники»
Корректируются требования к тракторам для сельского хозяйства, а также к электронике, применяемой в специальном машиностроении. Закрепляется минимальное значение баллов за выполнение технологических операций и использование отечественных компонентов на ближайшие годы.
Постановление вступает в силу с 1 февраля 2026 года, за исключением отдельных положений, вводимых в действие с 1 мая 2026 года.
Изменен перечень продукции по гособоронзаказу, на которую распространяется государственное регулирование цен
27.01.2026 опубликовано распоряжение Правительства РФ от 26.01.2026 № 98-р, которое вносит изменения в перечень продукции по государственному оборонному заказу, на которую распространяется государственное регулирование цен, утвержденный распоряжением Правительства РФ от 14.06.2013 № 976-р.
Распоряжение расширяет перечень продукции, в отношении которой не применяется государственное регулирование цен по государственному оборонному заказу.
Особенности казначейского сопровождения в 2026 году
В сравнении с 2025 годом оснований для казначейского сопровождения средств, предоставленных из федерального бюджета, в 2026 году стало значительно больше. При этом законодатель, как и прежде, предусмотрел исключения из общего правила для перечисления средств, подлежащих казначейскому сопровождению, на счета поставщиков в кредитных организациях.
Традиционно соответствующие положения закреплены в ст. 15 Федерального закона № 431-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации и об установлении особенностей исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в 2026 году», устанавливающего особенности исполнения бюджетов. И если сравнивать положения указанной статьи Закона с нормами, применяемыми в 2025 году в соответствии с Законом № 367-ФЗ, то несложно заметить два принципиальных отличия.
1) положения ч. 2, 3 и 5 ст. 15 не применяются при казначейском сопровождении средств, определенных п. 2 и 3 ч. 3 ст. 5 Закона № 426-ФЗ. Это означает, что данные исключения не распространяются тогда, когда основания для казначейского сопровождения возникают потому, что источником финансового обеспечения расходов субъектов РФ и муниципалитетов являются средства бюджетных кредитов, а именно:
– бюджетные кредиты, предоставляемые из федерального бюджета бюджету субъекта РФ, на финансовое обеспечение реализации инфраструктурных проектов, правилами предоставления которых предусмотрены условия об осуществлении Федеральным казначейством казначейского сопровождения указанных средств;
– бюджетные кредиты за счет временно свободных средств единого счета федерального бюджета на срок до 15 лет с взиманием платы за пользование ими по ставке 3% годовых с правом досрочного погашения;
– бюджетные кредиты за счет временно свободных средств единого счета федерального бюджета на финансовое обеспечение реализации инфраструктурных проектов.
2) установлены особенности перечисления авансовых платежей по контрактам / договорам, заключаемым в целях приобретения включенных в соответствующий перечень Минстроя России строительных материалов и оборудования, затраты на приобретение которых включены в проектную документацию на строительство (реконструкцию, в том числе с элементами реставрации, техническое перевооружение), капремонт объектов капстроительства.Перечисление авансовых платежей при приобретении таких стройматериалов и оборудования допускается только в случаях приобретения их на организованных торгах, проводимых организаторами торговли, или посредством осуществления закупки в электронной форме на электронной площадке (из числа организаторов торговли, электронных площадок, информация о которых размещена в информационной системе ценообразования).
Положения ч. 2 – 5 ст. 15 Закона, применяются при казначейском сопровождении средств, предоставляемых на основании контрактов / договоров, заключенных в рамках исполнения государственных и муниципальных контрактов; контрактов / договоров, заключенных бюджетными и автономными учреждениями; соглашений о предоставлении субсидий, договоров о предоставлении бюджетных инвестиций, концессионных соглашений и соглашений о государственно-частном партнерстве (муниципально-частном партнерстве), определенных в соответствии с федеральными законами о федеральном бюджете или в соответствии с иными федеральными законами, действовавшими до 1 января 2026 года.
Арбитражный суд: факт наличия некоторых недостатков в выполненных работах не может являться безусловным основанием для отказа от подписания актов и оплаты работ
Мнение антимонопольного органа
Комиссия УФАС по Москве в решении от 10.01.2024 по делу №077/10/104/127/2024 о внесении подрядчика в РНП в связи с тем, что заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по причине неисполнения подрядчиком существенных условий контракта, установила:
По мнению Комиссии УФАС, подрядчиком были совершены все необходимые действия, направленные на исполнение контракта, на достижение тех целей и результатов, которые установлены в контракте, а также совершались активные действия, направленные на соблюдение требований Закона о контрактной системе.
Мнение судов:
Арбитражный суд города Москвы в решении от 17.03.2025 по делу №А40-207759/24-96-1367 (ранее УФАС отказало заказчику в удовлетворении требования о включении сведений в отношении подрядчика в РНП) указал:
Вывод о неустранении замечаний и об отказе от приемки
восстановительных работ сделан на основе осмотра всего нескольких деревьев. При этом заказчик признал, что по состоянию на 12.12.2023 выявленные замечания носили устранимый характер.
Оценивая в совокупности доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что подрядчик в рамках предложенного самим же заказчиком способа устранения недостатков по контракту (по 3 этапу) в форме восстановительных работ, такие работы произвел. Заказчик немотивированно уклонился и не осуществил осмотр результата восстановительных работ.
Таким образом, подрядчиком совершены все необходимые действия, направленные на исполнение контракта, на достижение тех целей и результатов, которые установлены в контракте.
Поскольку установленный условиями контракта ординарный порядок взаимодействия сторон в связи с приемкой выполненных работ возлагает на заказчика обязанность по проведению осмотра, а обстоятельства, свидетельствующие о нарушении подрядчиком установленных контрактом обязательств в данном случае отсутствуют, предусмотренные статьями 15, 393 ГК РФ основания возложения на подрядчика обязанности по возмещению заказчику убытков отсутствуют.
Девятый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 30.05.2025 №09АП-21470/2025 по указанному делу отметил:
Недостатки, на которые ссылается заказчик носят устранимый характер и не свидетельствуют о гибели деревьев. Сам факт наличия некоторых недостатков в выполненных работах не может являться безусловным основанием для отказа от подписания актов и оплаты работ.
Верховный Суд РФ поддержал решение предыдущих инстанций, не найдя оснований для его отмены (определение от 30.12.2025 №305-ЭС25-14072).