Министерство строительства и ЖКХ РФ внес изменения в порядок корректировки цены строительных контрактов «под ключ», заключаемых по специальным основаниям Закона о контрактной системе.

Речь идет о контрактах, предметом которых одновременно являются подготовка проектной документации, выполнение инженерных изысканий и строительство (реконструкция, капитальный ремонт) объектов капитального строительства. Такие контракты заключаются с единственным поставщиком по подп. «а» п. 1 и п. 2 ч. 62 ст. 112 Федеральный закон № 44-ФЗ.

Изменения внесены в пункт 4 порядка, утвержденного приказом Минстроя России от 21.08.2023 № 604/пр.

В документе срок действия механизма корректировки цены продлен: формулировка с указанием 2025 года заменена на 2026 год.

Таким образом, возможность изменения цены указанных контрактов сохранится и в 2026 году.

Документ: приказ Минстроя России от 23.01.2026 № 22/пр

Министерство финансов РФ разъяснило порядок применения постановления Правительства РФ № 19 при закупке моторного топлива по Федеральный закон № 44-ФЗ у единственного поставщика.

Вопрос касался необходимости указывать формулу цены и максимальное значение цены контракта, если закупка осуществляется по п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ — без размещения извещения.

Ведомство указало, что постановление Правительства РФ № 19 прямо относит поставку моторного топлива к случаям, когда в контракте обязательно должны быть предусмотрены:

– формула цены;
– максимальное значение цены контракта.

Отсутствие извещения при закупке у единственного поставщика не освобождает заказчика от выполнения этих требований. Если извещение не формируется, соответствующие условия должны быть изначально включены непосредственно в текст контракта.

Таким образом, при закупке бензина, дизельного и авиационного топлива по Закону № 44-ФЗ формула цены и предельное значение цены контракта обязательны во всех случаях, включая заключение контракта с единственным поставщиком.

Документ: письмо Минфина России от 24.02.2026 г. № 24-06-06/13639

Источник: ДРКС КК

Федеральная антимонопольная служба России разъяснила подход к формированию объекта закупки и объединению товаров, работ и услуг в один лот.

Требования к описанию объекта закупки

Антимонопольный орган напомнил, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 Федеральный закон № 44-ФЗ в описание объекта закупки не допускается включать требования, которые влекут за собой ограничение количества участников закупки.

В целом Закон № 44-ФЗ не устанавливает прямого запрета на объединение в один объект закупки нескольких товаров, работ или услуг. Исключение составляют случаи, когда такое объединение приводит к ограничению конкуренции либо противоречит актам, принятым во исполнение ст. 14 Закона № 44-ФЗ (национальный режим).

Связь предметов закупки внутри лота

Одновременно ФАС обратила внимание на положения ч. 3 ст. 17 Федеральный закон № 135-ФЗ, которые запрещают ограничивать конкуренцию путем включения в один лот товаров, работ и услуг, технологически и функционально не связанных между собой.

Наличие либо отсутствие такой связи должно определяться в каждом конкретном случае с учетом:

– фактических обстоятельств закупки;
– публичных интересов;
– специфики поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг;
– иных значимых факторов.

Практический вывод для заказчиков

ФАС подчеркнула, что заказчик самостоятельно формирует объект закупки и устанавливает требования к нему, руководствуясь ст. 33 Закона № 44-ФЗ.

При этом вопрос о наличии нарушений законодательства о контрактной системе оценивается в рамках конкретного контрольного мероприятия — исходя из содержания извещения, документации (если она предусмотрена), заявок участников и фактических обстоятельств закупки.

Таким образом, объединение позиций в один лот само по себе не запрещено, однако заказчику необходимо обосновывать функциональную и технологическую взаимосвязь предмета закупки во избежание претензий со стороны контрольных органов.

Документ: письмо ФАС России от 02.03.2026 № АТ/17095/26

Арбитражный суд Республики Татарстан изменил условия договора между производителем картриджей «ПК Политон-Тех» и его торговым домом, признав, что действующая система эксклюзивной реализации способна привести к ограничению конкуренции.

Суть спора

По условиям заключенного договора единственный дистрибьютор получил исключительное право на продажу продукции на территории России, стран СНГ и ЕАЭС. При этом производитель был фактически лишен возможности работать с иными контрагентами.

В ходе исполнения договора производитель начал получать обращения от потенциальных покупателей, а также запросы антимонопольных органов. В частности, Федеральная антимонопольная служба России направила запрос в связи с жалобой на возможное завышение цен, а территориальное управление потребовало разъяснить причины отказа от заключения дилерских соглашений с другими компаниями.

Дополнительным фактором стало то, что продукция включена в реестр российской промышленной продукции и получает преимущества при закупках по Законам № 44-ФЗ и № 223-ФЗ. В результате доступ к таким закупкам фактически концентрировался у одного дистрибьютора.

Позиция суда

Суд указал, что сочетание эксклюзивной модели продаж с механизмами национального режима может создавать риски ограничения конкуренции и потенциального нарушения антимонопольного законодательства.

В итоге требования производителя были удовлетворены: из договора исключён статус «эксклюзивного дистрибьютора», а также положения, препятствующие реализации продукции через иных участников рынка. Встречный иск торгового дома о понуждении исполнять договор в прежней редакции отклонён.

Выводы

Формирование НМЦК исключительно на основании данных ГИСП при наличии фактически одного поставщика с реестровым номером может привести к рискам установления монопольно высокой цены. Если реализация продукции осуществляется через одного дилера, это неизбежно отражается на конкурентной среде и результатах закупок.

Исключение положения об эксклюзивности способно изменить конфигурацию рынка: производитель получит возможность сотрудничать с несколькими дилерами, что потенциально усилит конкуренцию и повлияет на уровень цен в закупках.

Документ: решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2026 по делу № А65-34253/2025

🗓 5 марта | 🕙 10:00 (МСК)

Ошибки в выборе ОКПД2 могут стоить заказчику ограничений, штрафов и оспаривания закупки. При этом далеко не всегда очевидно, когда применение классификаторов обязательно и как правильно определить код для конкретного объекта закупки.

На вебинаре разберём, какое место ОКПД2 и ОКВЭД2 занимают в контрактной системе и как использовать их на практике — без формального подхода, с разбором реальных кейсов.

В программе вебинара:

— правовой статус общероссийских классификаторов. Обязательность/добровольность применения в закупках;

— объект классификации в классификаторах. Признаки, позволяющие идентифицировать объект (товары, работы, услуги);

— взаимосвязь общероссийских классификаторов между собой;

— практические/прикладные задачи, которые могут быть решены при осуществлении закупок. Выбор соответствующего кода ОКПД2 как определяющий признак применения отдельных положений законодательства о контрактной системе в сфере закупок;

— практические кейсы по кодированию товаров, работ, услуг.

Спикер вебинара:

— Сергей Кириленко — эксперт в сфере закупок с опытом более 16 лет, включая работу в органах исполнительной власти и руководство отделом закупок Комитета по здравоохранению Санкт-Петербурга. Специализируется на юридическом сопровождении тендерных подразделений заказчиков и участников закупок, консультировании и обучении специалистов, постоянный спикер профильных конференций и форумов.

🔐 Участие бесплатное, но регистрация обязательна.
Зарегистрироваться на вебинар можно по
ссылке.

До встречи в эфире!

С 1 марта начали действовать изменения в Градостроительный кодекс РФ, внесённые Федеральным законом № 309-ФЗ от 31.07.2025. Поправки направлены на усиление контроля в строительной отрасли, повышение ответственности специалистов и повышение прозрачности деятельности саморегулируемых организаций.

Усилена персональная ответственность специалистов

Теперь главные инженеры проекта (ГИП) и главные архитекторы проекта (ГАП) несут прямую ответственность за качество проектной и рабочей документации.

Кроме того, специалисты обязаны уведомлять НОПРИЗ о прекращении трудовых отношений, направляя соответствующие подтверждающие документы.

Если специалист систематически получает отрицательные заключения экспертизы, его могут исключить из Национального реестра специалистов, а также временно ограничить право руководить подготовкой проектной документации — на срок до двух лет.

Расширены обязанности членов СРО

Строительные организации обязаны информировать свою СРО о:

– заключении, изменении или расторжении договоров на строительство, реконструкцию или снос объектов капитального строительства;
– судебных спорах, связанных с их профессиональной деятельностью.

Такие меры направлены на повышение прозрачности деятельности участников рынка и усиление внутреннего контроля.

Усилен контроль за деятельностью СРО

Национальные объединения саморегулируемых организаций получили дополнительные полномочия. В частности, они смогут:

– утверждать правила саморегулирования;
– оценивать соблюдение СРО обязательных требований;
– контролировать деятельность саморегулируемых организаций.

Одновременно расширены контрольные функции Минстроя России — ведомство получило право инициировать проверки СРО через национальные объединения и требовать устранения выявленных нарушений.

Объем работ теперь напрямую зависит от взноса в компенсационный фонд

Законом закреплена прямая зависимость между уровнем ответственности участника и размером его взноса в компенсационный фонд СРО. Это означает, что возможность выполнять работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту или сносу объектов будет определяться финансовым обеспечением ответственности участника.

Уточнён порядок исключения СРО из реестра

Документ также детализирует процедуру исключения саморегулируемых организаций из государственного реестра, что должно повысить устойчивость системы саморегулирования и снизить риск функционирования недобросовестных СРО.

Новые правила направлены на повышение качества проектирования и строительства, усиление дисциплины участников рынка и формирование более эффективной системы контроля в строительной отрасли.

Документ: Федеральный закон № 309‑ФЗ от 31.07.2025

28.02.2026 опубликовано постановление Правительства РФ от 28.02.2026 № 205, которое утверждает Правила маркировки мясных изделий (изделий колбасных и аналогичной пищевой продукции из мяса, субпродуктов или крови животных, из мяса и субпродуктов птицы), упакованных в потребительскую упаковку, средствами идентификации.

Постановление устанавливает, что обязанность по предоставлению в информационную систему мониторинга сведений о маркировке средствами идентификации мясных изделий может быть исполнена участниками оборота путем предоставления документов о приемке, предусмотренных частью 13 статьи 94 Закона № 44-ФЗ.

Постановление вступает в силу с 01.03.2026, за исключением отдельных положений.

Документ: постановление Правительства РФ от 28.02.2026 № 205

Минфин России разъяснил особенности формирования этапов исполнения контракта в случаях, когда закупка проводится с неопределённым объёмом товаров, работ или услуг.

Ведомство напомнило, что согласно ч. 24 ст. 22 Закона № 44-ФЗ, если на этапе закупки невозможно определить точное количество товара или объём работ (услуг), заказчик обязан установить:

– начальную цену единицы товара, работы или услуги;
– начальную сумму цен единиц;
– максимальное значение цены контракта;
– обоснование цены единицы.

При этом в извещении о закупке не указываются цены отдельных этапов исполнения. Вместо этого фиксируется, что поставка, выполнение работ или оказание услуг осуществляется на основании заявок заказчика.

Контракт, в свою очередь, должен предусматривать:

– порядок определения количества и сроков исполнения на основании заявок заказчика;
– оплату по цене единицы исходя из фактически поставленного объёма;
– ограничение общей оплаты максимальным значением цены контракта.

Минфин указал, что ключевым критерием признания этапа исполнения является наличие обязательства заказчика принять и оплатить определённую часть исполнения.

Если условия контракта предусматривают, что:

– заявка заказчика определяет конкретное количество товара, объём работ или услуг;
– по результатам исполнения такой заявки осуществляется отдельная приёмка и оплата,

то такая заявка фактически образует самостоятельный этап исполнения контракта.

Ведомство отдельно подчеркнуло: если контракт предусматривает приёмку и оплату сразу по нескольким заявкам одновременно, такие заявки в совокупности считаются одним этапом исполнения контракта.

Документ: письмо Минфина России от 19.02.2026 № 29-01-09/12869

При закупке трактора с навесным оборудованием заказчик установил запрет на допуск иностранных товаров по Постановлению № 1875. Участник подтвердил российское происхождение техники выпиской из реестра российской промышленной продукции (РРПП) на «Машину дорожную, модели ЧЛМЗ МД.03» (№ 10350089). При этом в документе отсутствовали сведения о количестве баллов локализации.

Комиссия отклонила заявку, сочтя её эквивалентной предложению иностранного товара. Однако антимонопольный орган признал жалобу участника обоснованной, а суд поддержал эту позицию.

Что указал суд

– Для продукции с кодом ОКПД2 29.10.59.130 Постановление № 719 не устанавливает требований к совокупному количеству баллов. Следовательно, отсутствие таких сведений не может быть основанием для отклонения заявки.

– Применимость требований ПП № 719 определяется характеристиками и кодом ОКПД2 фактически предлагаемого товара, даже если он отличается от кода, указанного в извещении, при условии соответствия потребности заказчика.

– Представленная техника включает навесное оборудование и может быть адаптирована под нужды заказчика, поэтому отсутствие отдельной выписки на бульдозерный отвал не является нарушением.

– Использование чрезмерно узкого кода ОКПД2 при описании объекта закупки может привести к необоснованному ограничению конкуренции.

Вывод: требования о баллах локализации по ПП № 719 применяются только к тем товарам, для которых они прямо установлены. Оценка должна исходить из характеристик фактически предлагаемой продукции, а не кода в извещении.

Документ: Решение АС Вологодской области от 26.01.2026 по делу № А13-11986/2025

С 1 марта 2026 года заказчики по законам № 44-ФЗ и № 223-ФЗ обязаны учитывать статус доверенного программного обеспечения при применении национального режима.

Соответствующие изменения в Постановление № 1875 утверждены Правительством РФ.

Приоритет предоставляется программным продуктам, включённым в реестры российского и евразийского ПО и имеющим специальную отметку о соответствии требованиям доверенного программного обеспечения.

Такие решения должны рассматриваться заказчиками в первую очередь при оценке заявок.

Если участник предложит доверенное ПО, то программные продукты без соответствующей отметки — даже включённые в реестры — фактически будут оцениваться наравне с иностранным программным обеспечением (подпункт “х” пункта 4 ПП РФ 875).

С 1 марта 2026 вступают в силу также изменения Постановления Правительства РФ 1236, предусматривающие включение в реестровую запись Реестра российского ПО сведений о соответствии программного обеспечения требованиям к доверенному программному обеспечению (при наличии).

Новые правила применяются к закупкам, извещения о которых размещены начиная с 1 марта 2026 года.

Документ: постановление Правительства РФ от 28.11.2025 № 1937

Объем корпоративных закупок у граждан, применяющих налог на профессиональный доход, по итогам 2025 года достиг 48,3 млрд рублей.

Это в четыре раза больше, чем годом ранее, следует из данных Корпорация МСП.

Одновременно увеличилось и число самозанятых участников закупок.

В течение года свои предложения государственным компаниям направили 32,9 тыс. человек — на 11% больше, чем в 2024 году.

Количество самозанятых, с которыми фактически заключены договоры по Закону № 223-ФЗ, выросло на 30% и составило 12 тыс.

Средняя сумма одного договора достигла 1,46 млн рублей.

Наибольший объем закупок пришелся на следующие направления:

– более 23 млрд рублей — финансовые и страховые услуги;

– около 3 млрд рублей — специализированные строительные работы;

– порядка 1,7 млрд рублей — транспортные услуги;

– свыше 1,6 млрд рублей — профессиональные, научные и технические услуги.

Наибольшие объемы закупок зафиксированы в:

– Свердловская область — более 6,5 млрд рублей;

– Москва — 5,2 млрд рублей;

– Ростовская область — 4,3 млрд рублей;

– Краснодарский край — почти 2,7 млрд рублей;

– Оренбургская область — около 2,3 млрд рублей.

Напомним, самозанятые получили право участвовать в закупках по Закону № 223-ФЗ с 1 апреля 2020 года на условиях, аналогичных субъектам малого и среднего предпринимательства.

С тех пор их участие в закупках стабильно расширяется, а объем заключаемых договоров ежегодно растет.

Источник: Корпорация МСП

Минфин России сообщил, какие сведения об объекте закупки необходимо указывать при размещении информации о контракте в реестре контрактов при осуществлении строительных закупок.

Поводом для разъяснений стал вопрос о применении абзаца второго подпункта «з» пункта 10 Правил ведения реестра контрактов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 27.01.2022 № 60.

Ведомство напомнило, что сведения о заключённом контракте размещаются в реестре контрактов в соответствии со статьёй 103 Закона № 44-ФЗ и Правилами ведения реестра.

Согласно подпункту «з» пункта 10 Правил, в реестр включается информация об объекте закупки, в том числе:

– наименование объекта закупки;

– сведения о товарах, работах, услугах;

– предмет контракта.

Однако для закупок, связанных со строительством, реконструкцией, капитальным ремонтом или сносом объектов капитального строительства, действует специальное правило – в реестре контрактов необходимо указывать исключительно наименование объекта закупки в соответствии со сметой контракта, составленной по требованиям части 7 статьи 110.2 Закона № 44-ФЗ.

При этом перечислять в реестре отдельные наименования товаров, работ или услуг, входящих в состав объекта закупки, не требуется.

Документ: письмо Минфина России от 25.02.2026 № 24-06-09/14100

Согласно подпункту «а» пункта 5 постановления №1875 запрет, предусмотренный пунктом 1, подпунктом «ж» пункта 4 постановления №1875, может не применяться заказчиками при отсутствии на территории РФ производства закупаемого товара, которое подтверждается разрешением на закупку происходящего из иностранного государства товара, которое выдается в порядке, установленном Минпромторгом России, заказчику до начала осуществления закупки по его обращению.

Подпунктом «а» пункта 7 постановления №1875 установлено, что особенностью описания объекта закупки, являющегося товаром, в отношении которого заказчиком получено такое разрешение, является указание в извещении характеристик товара, являющихся идентичными характеристикам, содержащимся в обращении, на основании которого выдано такое разрешение.

Брянское УФАС России в решении от 09.06.2025 по делу №032/06/105-547/2025, где заказчик установил, что участники закупки должны указать в заявке характеристики в неизменном виде в соответствии с показателями, определенными заказчиком согласно полученному разрешению, отметило:

…требования статьи 33 Закона №44-ФЗ действуют объективно: их соблюдение не поставлено в зависимость от того, прямой производитель, дилер или дистрибьютор является участником торгов, а ограничение количества участников может выражаться не только в упоминании в документации конкретных товарных знаков, фирменных наименований товара, но и в самом описании объекта закупки, когда конкретным заявленным требованиям соответствует конкретный товар, производимый или реализуемый конкретным лицом (лицами).

Включение заказчиком в извещение о проведении электронного аукциона требований к закупаемому товару, которые свидетельствуют о его конкретном производителе, в отсутствие специфики использования такого товара является нарушением положений статьи 33 Закона о контрактной системе (пункт 2 Обзора судебной практики применения законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017).

Арбитражный суд Брянской области в решении от 11.02.2026 по делу №А09-8808/2025 поддержал антимонопольный орган, указав:

…в вышеназванном Порядке выдачи разрешения на закупку происходящего из иностранного государства промышленного товара отсутствует указание на возможность приобретения конкретной модели товара в соответствии с выданным разрешением.

Совокупность указанных норм фактически обязывает заказчика при формировании заявки на получение разрешения Министерства промышленности и торговли РФ на закупку происходящего из иностранного государства промышленного товара формировать совокупность характеристик закупаемого товара с учетом положений Закона №44-ФЗ с соблюдением принципа обеспечения конкуренции.

Надлежащим исполнением требований закона о контрактной системе при описании объекта закупки является наличие на рынке как минимум 2 производителей, товар которых соответствует всем требованиям, обозначенным в извещении об осуществлении закупки, в настоящем случае также с учетом запрета на допуск иностранных товаров.

Документы:

Решение Брянского УФАС от 09.06.2025 по делу №032/06/105-547/2025

Решение Арбитражного суда Брянской области от 11.02.2026 по делу №А09-8808/2025

Источник: Регулятор закупок 74

Процедуры закупки типового программного обеспечения для государственных и муниципальных нужд требуют дополнительного регулирования.

К такому выводу пришла Счетная палата России по итогам анализа цен на программное обеспечение, закупаемое государственными органами и подведомственными учреждениями в 2022–2025 годах.

В опубликованном отчете ведомство отметило значительный разброс цен на однотипное программное обеспечение при проведении закупок.

По мнению аудиторов, это свидетельствует о наличии системных проблем в формировании описания объекта закупки и подтверждает необходимость унификации соответствующих требований.

Как подчеркнул аудитор Данил Шилков, выявленные недостатки указывают на целесообразность стандартизации подходов к описанию предмета закупки программного обеспечения.

По итогам анализа Счетная палата направила в адрес Правительства РФ ряд предложений.

В частности, рекомендовано:

– установить типовые условия описания предмета закупки в государственных контрактах на поставку программного обеспечения;

– предусмотреть обязательное указание детальной конфигурации программного продукта;

– использовать полное наименование программного обеспечения в соответствии с Реестром российского ПО;

– формировать описание объекта закупки с учетом позиций Каталога товаров, работ и услуг ЕИС.

При этом отдельно отмечена необходимость актуализации Каталога товаров, работ и услуг в части характеристик программного обеспечения, чтобы обеспечить корректное и единообразное описание закупаемых продуктов.

Предлагаемые меры направлены на повышение прозрачности закупок программного обеспечения и снижение риска необоснованного завышения цен.

Источник: Счетная палата России

На сайте Минстрой России опубликована информация об утверждении национального стандарта ГОСТ Р 72509-2026 «Отделочные работы. Требования к результатам работ».

Документ принят приказом Росстандарт от 30 января 2026 года № 66-ст и вступает в силу с 1 марта 2026 года.

Новый стандарт устанавливает единые измеримые критерии оценки качества отделочных работ в новостройках.

В частности, введена система классов отделки — от 1 до 8, для каждого из которых определены допустимые отклонения по геометрическим параметрам поверхностей и требования к визуальному качеству.

Руководитель Росстандарт Антон Шалаев отметил, что стандарт позволит снизить количество споров между участниками строительства за счет четких требований и прозрачных методов проверки качества.

Министр строительства и ЖКХ РФ Ирек Файзуллин подчеркнул, что документ формирует единый подход к оценке результатов отделочных работ и может напрямую применяться в договорах, технических заданиях и процедурах приемки.

ГОСТ распространяется на основные виды внутренней отделки, включая штукатурные, малярные, облицовочные работы, устройство потолков и полов.

Установленные классы отделки могут закрепляться в договоре между заказчиком и подрядчиком, что позволит минимизировать разногласия при приемке объектов.

Источник: Минстрой

Минфин России сообщил, как заказчикам учитывать контракты на поставку лекарственных препаратов, содержащих наркотические, психотропные вещества (например, диазепам) при формировании отчёта об объёме закупок у субъектов малого предпринимательства и социально ориентированных некоммерческих организаций.

Разъяснения приведены в ответ на обращение по вопросу заполнения формы отчёта, утверждённой постановлением Правительства РФ от 17.03.2015 № 238.

Минфин указал, что правила подготовки отчёта предусматривают раздельное отражение закупок наркотических средств, психотропных веществ и лекарственных препаратов.

Диазепам включён в перечень психотропных веществ, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

В связи с этим:

– объём финансового обеспечения по контрактам на поставку диазепама должен отражаться в абзаце восьмом позиции 2 раздела II формы отчёта;

– данный показатель предназначен для отражения закупок наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров;

– такие закупки не относятся к показателю закупок лекарственных препаратов, который отражается в абзаце девятом позиции 2 раздела II формы отчёта.

Разъяснение важно для корректного формирования годового отчёта о закупках у СМП и СОНКО.

Ошибочное отражение закупок психотропных веществ в разделе, предназначенном для лекарственных препаратов, может привести к некорректному расчёту показателей отчётности и претензиям со стороны контрольных органов.

Документ: письмо Минфина от 20.08.2025 № 24-06-09/81331

Комиссия УФАС выявила нарушение в действиях заказчика, указав, что требованиям, установленным в извещении о закупке, не соответствует ни один товар российского происхождения.

Заказчик с выводами контрольного органа не согласился и обжаловал решение в суде.

Отдельно суд отметил, что спорное извещение было размещено 02.02.2025, то есть до вступления в силу изменений, допускающих декларирование отсутствия российских товаров в реестрах при применении ограничений.

Как установлено судом, предметом закупки являлась поставка медицинского изделия — универсальной системы ультразвуковой визуализации с питанием от сети (позиция КТРУ 26.60.12.132-00000036).

Заказчик применил национальный режим в соответствии со статьёй 14 Закона № 44-ФЗ, установив ограничение на допуск иностранных товаров.

При этом суд установил, что российские производители не выпускают медицинские изделия, которые соответствовали бы совокупности характеристик, указанных в извещении о закупке.

Несмотря на это, заказчик обязал участников подтвердить включение товара в РРПП или ЕРПТ.

Вывод суда:

До проведения закупки заказчик должен был убедиться, что в соответствующих реестрах имеются товары российского происхождения, отвечающие его потребностям.

Вместо этого были установлены характеристики товара, не производимого в России и не включённого в реестры, при одновременном применении национального режима.

Решение УФАС признано законным и оставлено в силе.

Документ: решение АС Республики Коми от 19.01.2026 по делу № А29-7494/2025