Обзор новостей на 04.07.2025

 

03.07.2025 опубликован приказ Минфина России от 29.04.2025 № 51н, который утверждает Типовую форму соглашения (дополнительного соглашения к заключенным соглашениям) о передаче полномочий государственного заказчика по заключению и исполнению от имени Российской Федерации государственных контрактов при осуществлении за счет средств федерального бюджета бюджетных инвестиций в форме капитальных вложений в объекты государственной собственности РФ.

Такие соглашения формируются в соответствии с Типовой формой, начиная с заключения соглашений на 2026 год.

Кроме того, с 01.01.2026 приказ признает утратившим силу приказ Минфина России от 21.12.2017 № 245н, которым утверждена текущая Типовая форма соглашения.

Приказ вступает в силу по истечении 10 дней со дня его официального опубликования, за исключением отдельных положений.

 

Документ: приказ Минфина России от 29.04.2025 № 51н

 

1) Минфин разъяснил порядок применения исключений из запрета на иностранные товары при совместных закупках.

В совместных закупках для целей применения подпункта «и» пункта 5 Постановления Правительства РФ № 1875 пороговые значения — 1 млн рублей для цены контракта и 300 тыс. рублей за единицу товара — применяются не к совокупному объему закупки, а к каждому контракту отдельно. Таким образом, если стоимость каждого контракта не превышает установленные лимиты, запрет на иностранную продукцию в рамках Постановления № 1875 не действует, даже если общая сумма по всем контрактам выше 1 млн рублей.

 

Документ: письмо Минфина России от 25.06.2025 г № 24-06-06/61858

2) Минфин разъяснил нюансы применения нацрежима к товарам, закупаемым по КТРУ.

Для отнесения закупаемого заказчиком товара к товарам, в отношении которых применяются «защитные» меры, используется наименование товара, указанное в позиции Перечня к Постановлению Правительства РФ № 1875, вне зависимости от наличия либо отсутствия указания в позиции каталога, используемой заказчиком при осуществлении закупки товара, на код по ОКПД 2, содержащийся в такой позиции Перечня.

 

Документ: письмо Минфина России от 26.06.2025 № 24-01-06/62311

3) Минпромторг напомнил правила определения начальной максимальной цены при закупках медизделий

Положения, предусмотренные в пп. «д» п. 4 постановления Правительства РФ № 1875, применяются ко всем подкатегориям продукции (услуг, работ), включённым в основную группировку кодов ОКПД 2, поскольку в основе классификатора лежит иерархический метод классификации и последовательный метод кодирования. Предусмотренные в пп. «в» п. 7 постановления № 1875 особенности определения НМЦК не применяются при закупках медицинских изделий, НМЦК в отношении которых определяется в соответствии с приказом Минздрава России от 15.05.2020 № 450н.

 

Документ: Письмо Минпромторга России № 64634/12 от 06.06.2025

4) Верховный суд подтвердил позицию Минфина о недопустимости указания нескольких стран происхождения товара в заявке

 

Документ: Информационное сообщение Минфина РФ «О решении Верховного Суда от 29 мая 2025 г. по делу № АКПИ25-158»

 

5) При закупке специализированных продуктов лечебного питания допускается указание товарного знака — при соблюдении ряда условий
ФАС России поддержала правовую позицию, изложенную ранее в письмах Минфина (от 31.03.2025 № 24-06-09/31341) и Минздрава (от 28.04.2025 № 25-3/И/2-8420), о возможности указания конкретного товарного знака при закупке специализированных продуктов лечебного питания. При этом в документации должна быть предусмотрена возможность поставки эквивалентного товара.

 

Письмо ФАС России от 03.06.2025 № 51720/25

Письмо Минфина России от 31.03.2025 № 24-06-09/31341

Письмо Минздрава России от 28.04.2025 № 25-3/И/2-8420

 

6) Росздравнадзор разъяснил особенности применения национального режима в соответствии с Постановлением № 1875

Росздравнадзор поддерживает на позицию Минфина России (письмо от 31.01.2025 № 24-01-06/8697), согласно которой:

– наименования в перечнях приводятся исключительно для целей применения соответствующих ограничительных мер;

– дословное совпадение с наименованием объекта закупки не требуется;

– меры распространяются на все товары, работы, услуги, входящие в указанную группировку по ОКПД 2.

Примером такого подхода служит позиция № 69 перечня из Приложения № 2, где указан код 22.19.6 «Предметы одежды и её аксессуары из вулканизированной резины». Все товары, входящие в эту подгруппу, подпадают под ограничение. При этом, если конкретные позиции, входящие в эту группу, указаны также в перечне № 3 (например, хирургические перчатки), на них дополнительно распространяется требование о минимальной обязательной доле закупок российских товаров.

 

Документ: письмо Росздравнадзора от 03.06.2025 № 04-33744/25

 

7) Минфин разъяснил, как учитывать время подачи заявки при национальном режиме в закупках

Основной вывод: если после применения 15% преференции ценовые предложения участников оказываются равными, приоритет получает та заявка, которая была подана раньше.

 

Документ: письмо Минфина России от 28.05.2025 № 24-06-06/52469

 

8) ФАС России поддержал позицию Минпромторга по вопросу учета совокупного количества баллов в рамках применения Постановления 1875

В рамках применения подпункта «а» пункта 3 постановления № 1875 заказчик учитывает, как установленные примечаниями к приложению к постановлению № 719 показатели локализации, так и значения совокупного количества баллов, установленные в целях осуществления закупок в рамках Законов № 223-ФЗ и 44-ФЗ.

 

Документ: письмо ФАС России от 03.06.2025 № 28/51603/25

 

письмо Минпромторга России от 15.05.2025 № 53728/12

 

Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что объекты по производству и хранению защищенной полиграфической продукции включены законодателем в Перечень объектов, на которые частная охранная деятельность не распространяется в связи с их особой социальной и правовой значимостью.

Поэтому договоры (контракты) на охрану указанных объектов заключенные Многофункциональными центрами предоставления государственных и муниципальных услуг с частными охранными организациями по иску прокуроров субъектов РФ подлежат признанию недействительными.

 

Документ: Определение Верховного суда РФ от 20 июня 2025 года №306-ЭС25-5638 по делу №А49-3183/2024

 

Решение АС Пензенской области от 19 июля 2024 года по делу № А49-3183/2024

 

Источник: Закупочная практика (44-ФЗ, 223-ФЗ, 135-ФЗ, РНП, ВС РФ, ФАС, госзакупки, арбитраж, торги, жалобы в ФАС, закупки, иски в суд)

Трекбэк с Вашего сайта.

admin

This information box about the author only appears if the author has biographical information. Otherwise there is not author box shown. Follow YOOtheme on Twitter or read the blog.

Оставить комментарий

Вы должны войти чтобы оставить комментарий.