This information box about the author only appears if the author has biographical information. Otherwise there is not author box shown. Follow YOOtheme on Twitter or read the blog.
Минфину могут продлить полномочия по согласованию порядка выбора способов определения поставщиков для госзакупок в Крыму и Севастополе до 2027 г
Соответствующий проект постановления опубликован на портале нормативных правовых актов.
Согласно пояснительной записке, речь идет о продлении положений постановления № 543, которое определяет Минфин в качестве уполномоченного федерального органа для согласования порядка закупок. Эти полномочия были продлены в рамках поправок к законам о принятии Крыма в состав РФ и “О контрактной системе” (44-ФЗ).
С 2020 года в Крыму и Севастополе действует специальный режим госзакупок. Местные госзаказчики могут выбирать между стандартными процедурами по 44-ФЗ или согласованными способами, утвержденными властями региона. Изначально спецрежим вводился на два года, затем его действие неоднократно продлевали. В ноябре 2023 года режим продлен до конца 2026 года.
До 2017 года в Крыму действовал особый порядок закупок, связанный с интеграцией региона в законодательство РФ. С 1 января 2017 года в регионе применяется 44-ФЗ, однако многие объекты продолжают строиться за счет федеральной целевой программы (ФЦП) развития Крыма и Севастополя. ФЦП, утвержденная в 2014 году, неоднократно продлевалась и сейчас рассчитана до 2025 года с увеличением финансирования до 1,374 трлн рублей.
Отечественные школьные автобусы для регионов Минпромторг закупит с авансом до 100%
Указанные закупки ведомство осуществит в 2025 году.
Аванс по заключаемым контрактам может составлять до 100% их цены, но не должен превышать лимитов бюджетных обязательств, доведённых до Минпромторга России на указанные цели на соответствующий финансовый год.
Проект предусматривает также распределение количества автобусов между регионами.
Разрешено будет по соглашению сторон изменять существенные условия контрактов в части увеличения размера аванса, изменения сроков поставки и сроков действия контрактов до 31 декабря 2025 года.
Единственными исполнителями по поставкам школьных автобусов в 2024 году определены: ООО «АЗ «НАЗ», ООО «ПАЗ», ООО «КАВЗ» и ООО «УАЗ» (распоряжение Правительства РФ от 18.07.2024 № 1899-р).
Проект предполагает продление срока применения распоряжения № 1899-р до конца 2025 года.
Общественное обсуждение проекта завершится 16 декабря 2024 года.
Арбитражный суд Московского округа: гарантия, размещенная в реестре, считается действительной (подтверждение полномочий выдавшего ее лица не требуется)
Частью 2 статьи 45 Закона №44-ФЗ установлен перечень информации, которую должна содержать независимая гарантия.
В силу пункта 1 части 1 статьи 45 Закона №44-ФЗ заказчики в качестве обеспечения заявок, исполнения контрактов, гарантийных обязательств принимают независимые гарантии, выданные банками, соответствующими требованиям, установленным Правительством РФ, и включенными в перечень, предусмотренный частью 1.2 статьи 45 Закона №44-ФЗ.
Согласно части 8 статьи 45 Закона №44-ФЗ:
– независимая гарантия, используемая для целей Закона №44-ФЗ, информация о ней и документы, предусмотренные частью 9 статьи 45 Закона №44-ФЗ, должны быть включены в реестр независимых гарантий, размещенный в ЕИС, за исключением независимых гарантий, указанных в части 8.1 статьи 45 Закона №44-ФЗ;
– ведение такого реестра осуществляется путем включения в соответствии с порядком, предусмотренным частью 8.2 статьи 45 Закона №44-ФЗ, таких информации и документов в реестр и присвоения номера реестровой записи;
– в течение одного рабочего дня после включения таких информации и документов в реестр независимых гарантий гарант направляет принципалу выписку из реестра независимых гарантий.
Согласно части 6 статьи 45 Закона №44-ФЗ основанием для отказа в принятии независимой гарантии заказчиком является:
– отсутствие информации о независимой гарантии в предусмотренных настоящей статьей реестрах независимых гарантий;
– несоответствие независимой гарантии требованиям, предусмотренным частями 2, 3 и 8.2 статьи 45 Закона №44-ФЗ;
– несоответствие независимой гарантии требованиям, содержащимся в извещении об осуществлении закупки, приглашении, документации о закупке (если предусмотрена документация о закупке), проекте контракта, который заключается с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем).
…положениями статьи 45 Закона №44-ФЗ не предусмотрено требование о предоставлении документов, подтверждающих полномочия лица, имеющего право на осуществление действий от имени банка.
Кассационный суд поддержал позицию УФАС, отметив, что представленные независимые гарантии были не только выданы за подписью должностного лица банка, но и размещены в реестре независимых гарантий, следовательно заказчик имел возможность убедиться в подлинности представленных документов, в том числе наличии полномочий у лица, подписавшего независимые гарантии.
✔ исправлены некоторые ошибки импорта данных из ЕИС.
Обращаем ваше внимание, что при обновлении, обновлять программу необходимо на компьютере, где находится серверная часть (компьютер с базой). Рабочие места обновятся автоматически при следующем входе в программу.
Утверждены правила подачи отчетных данных о себестоимости продукции, поставляемой по ГОЗ
Приказом ФАС России от 06.09.2024 г. № 611/24, опубликованным 03.12.2024 г., утверждена периодичность, порядок и форма представления отчётных данных о фактической себестоимости продукции, поставляемой в рамках ГОЗ.
Новым приказом установили периодичность, порядок и форму представления отчетных данных о фактической себестоимости продукции, включенной в перечни продукции по государственному оборонному заказу и поставляемой по государственному оборонному заказу единственными поставщиками.
Так отчетные данные о фактической себестоимости предоставляются в ФАС России начиная с 2025 года в срок не позднее 01 июля года, следующего за отчетным.
Изменен порядок определения НМЦК и цены контракта при закупках в сфере регулярных перевозок
03.12.2024 опубликован приказ Минтранса России от 05.11.2024 № 390, который вносит следующие изменения в Порядок определения начальной (максимальной) цены контракта, а также цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), при осуществлении закупок в сфере регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденный приказом Минтранса России от 20.10.2021 № 351:
– изменен расчет максимальной себестоимости 1 км пробега автобусов и трамваев при определении расходов на оплату труда водителей
– при расчете начальной (максимальной) цены контракта по закупке на регулярные перевозки по регулируемым тарифам предусмотрен учет субсидий подрядчику для компенсации недополученных доходов
Приказ вступает в силу по истечении 10 дней со дня его официального опубликования.
Практика ФАС по Закону N 223-ФЗ: на что контролеры обратили внимание в обзорах за сентябрь 2024 года
Заказчики определяли неверные условия закупки, когда в документации ссылались на недействующие ГОСТы или устанавливали право запрашивать на стадии отбора у участников дополнения к заявкам. Также они незаконно их отклоняли и требовали представить лишние документы. Подробнее об этом в обзоре.
1) Неверные условия закупки
В первом случае в закупочной документации установили, что поставщик товара должен представить техническую и эксплуатационную документацию, которую подготовили по ГОСТам. Однако стандарты были недействующими.
Должностное лицо заказчика оштрафовали: спорное требование вводит участников в заблуждение. Оно не позволяет оценить возможность участия в закупке и сформировать заявку. Договор согласно этому условию нельзя было исполнить.
Во втором случае в закупочной документации закрепили право заказчика запрашивать на стадии отбора у участников дополнения или разъяснения к заявкам.
Должностное лицо заказчика оштрафовали: возможность получения дополнений и разъяснений зависит от заказчика, поскольку право на запрос он может применять к участникам неодинаково.
Отметим, в практике есть пример, когда суды не нашли нарушений в спорном условии. ВС РФ не стал пересматривать дело.
2) Незаконное отклонение заявки
По условиям закупки техническое предложение участника в числе прочего должно содержать информацию о месте поставки товара. Заявку одного из них отклонили из-за того, что место поставки товара в ней отличалось от места, которое определили в документации.
Контролеры с этим не согласились:
– требование указать в техническом предложении место поставки товара лишнее, поскольку эту информацию нельзя считать функциональной, количественной или качественной характеристикой;
– если участник подал заявку, значит, согласился с условиями исполнения договора, в т.ч. и с местом поставки товаров.
3) Требование представить лишние документы
Чтобы подтвердить, что товар не контрафактный, участникам следовало представить, например:
– письмо о том, что участник – производитель;
– письмо от производителя о возможности поставки продукции, если участник – дилер.
Те, кто к ним не относится, обязаны были представить:
– документы о покупке товара, если у участника он есть;
– предварительный договор, в частности, с производителем, если продукцию приобретут после закупки.
Контролеры посчитали требование представить такие документы лишним, поскольку оно ограничивает участие в закупке, например, тех, кто не производит товар. Получение нужного документа по запросу участника зависит от производителя. Он не обязан реагировать на эти запросы.
Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что заключение однородных сделок по 44-ФЗ на поставку товара в течение одного дня с одним Заказчиком на сумму, не превышающую 600 тыс. рублей, в отсутствие соблюдения конкурентных процедур, указывает на принятие мер по обходу императивных положений Закона № 44-ФЗ.
Это является основанием для признания указанных контрактов недействительными (ничтожными) и применения к ним последствий недействительности в виде двухсторонней реституции – возврата товара поставщику и денег заказчику.
На 2 года продлен срок действия особых правил закупок, осуществляемых для обеспечения государственных нужд Республики Крым и города федерального значения Севастополя
Соответствующие поправки внесены в:
– ч.66 и 67 ст.112 Закона №44-ФЗ;
– ст. 12-1 Федерального конституционного закона №6-ФКЗ (о принятии Крыма и Севастополя в состав РФ).
Речь идёт о закупках оборудования и техники, а также работ по:
– инженерным изысканиям, архитектурно-строительному проектированию, строительству, реконструкции, капитальному и текущему ремонту, сносу объектов капитального строительства (включая автомобильные дороги), строительному контролю;
– содержанию автомобильных дорог и (или) искусственных дорожных сооружений;
– сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ;
– благоустройству территорий.
– Такие закупки должны обеспечивать государственные нужды Крыма и Севастополя, муниципальные нужды их муниципальных образований.
– Изначально проект поправок в Закон о контрактной системе предусматривал также дополнение перечня закупок, которые Республика Крым и город Севастополь могут осуществлять в особом порядке. Речь шла о закупках модульных зданий и услуг по охране имущества заказчика, жизни и здоровья людей. В итоговой версии документа данная инициатива не нашла отражение.
Размещена новая редакция проекта постановления Правительства, изменяющего правила импортозамещения с 01.01.2025
На сайте Минфина России размещен актуализированный по состоянию на 02.12.2024 г. проект постановления Правительства РФ «О мерах по предоставлению национального режима при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации»
Минфин России представил доработанную версию проекта правительственного постановления, где предложил при осуществлении закупок лекарств применять механизм «второй лишний» исключительно в отношении препаратов из перечня ЖНВЛП и списка стратегически значимых лекарственных средств (СЗЛС). Такой механизм подразумевает отклонение заявок с предложением о поставке иностранного продукта в случае поступления хотя бы одного предложения о поставке лекарства российского происхождения. Первая версия документа была представлена в конце августа 2024 года, но в ней отсутствовал перечень препаратов, при закупке которых планируется применять такой порядок, что вызвало опасение у фармассоциаций и пациентского сообщества.
В пояснительной записке к обновленному проекту Минфин указал, что тематическое уточнение было внесено в разрабатываемый регламент по предоставлению национального режима при осуществлении госзакупок по предложению Минпромторга и Минздрава РФ.
Читать в источнике разбор изменений, касающихся медицинских закупок: VADEMECUM
Правительство скорректировало акты, регулирующие вопросы обеспечения исполнения федерального бюджета
Поправки внесены в:
– Положение о мерах по обеспечению исполнения федерального бюджета, утв. постановлением Правительства РФ от 09.12.2017 №1496;
– Положение об использовании бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 26.12.2019 №1846.
Изменения касаются особенностей исполнения бюджетных обязательств, в т.ч. связанных с госзакупками.
Например, уточняются требования к срокам и порядку утверждения, распределения, изменения, доведения лимитов бюджетных обязательств и принятия бюджетных обязательств, порядку предоставления из федерального бюджета межбюджетных трансфертов, порядку подготовки отчета об использовании бюджетных ассигнований резервного фонда.
Минфину РФ и Федеральному казначейству до 25 декабря 2024 года в соответствии со ст. 111 Закона №44-ФЗ поручено на основании информации главных распорядителей средств федерального бюджета внести в Правительство РФ проект распоряжения.
Таким проектом должно быть предусмотрено положение об оплате получателями средств федерального бюджета денежных обязательств, связанных с поставкой товаров, выполнением работ, оказанием услуг при исполнении госконтрактов, информация о которых включена в реестр контрактов, заключенных заказчиками, по которым срок исполнения по состоянию на 10 декабря 2024 года нарушен поставщиками (подрядчиками, исполнителями), после выделения бюджетных ассигнований резервного фонда Правительства РФ.
Вопрос: Правомерно ли отклонение заявки участника закупки за непредоставление марки предлагаемого к поставке товара по Закону №223-ФЗ?
Ответ: Нет, не правомерно.
Обоснование: Согласно части 6 статьи 3 Закона №223-ФЗ:
– не допускается предъявлять к участникам закупки, к закупаемым товарам, работам, услугам, а также к условиям исполнения договора требования и осуществлять оценку и сопоставление заявок на участие в закупке по критериям и в порядке, которые не указаны в документации о закупке;
– требования, предъявляемые к участникам закупки, к закупаемым товарам, работам, услугам, а также к условиям исполнения договора, критерии и порядок оценки и сопоставления заявок на участие в закупке, установленные заказчиком, применяются в равной степени ко всем участникам закупки, к предлагаемым ими товарам, работам, услугам, к условиям исполнения договора.
На основании части 19.3 статьи 3.4 Закона №223-ФЗ не допускается установление в документации о конкурентной закупке обязанности представлять в заявке на участие в такой закупке информацию и документы, не предусмотренные частями 19.1 и 19.2 статьи 3.4 Закона №223-ФЗ.
Законом №223-ФЗ не предусмотрено обязанности участника закупки на момент подачи заявки на участие в конкурсе предоставлять дополнительную информацию о предлагаемом товаре, иметь такой товар в наличии, в связи с чем участник закупки может не располагать информацией, в том числе о наименовании и марке предлагаемого к поставке товара при заполнении заявки на участие в закупке.
…марка товара не является характеристикой самого товара, а, следовательно, такое требование заказчика избыточно.
При этом, в случае, если участник закупки в составе заявки предоставит сведения о наименовании и марке поставляемой продукции по предмету закупки, то в дальнейшем, учитывая, что замена поставляемой продукции возможна только по соглашению сторон, возможность в одностороннем порядке заменить ранее указанную в заявке продукцию в виду независящих от участника закупки обстоятельств (например, ликвидации юрлица, являющегося производителем или единственным дистрибьютором продукции) отсутствует.