Обзор новостей на 08.02.2024
В Госдуму внесен законопроект об отнесении внешних, объективных событий к обстоятельствам непреодолимой силы
Проект федерального закона «О внесении изменения в статью 401 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусматривает:
– наделение органов государственной власти субъектов России, на территориях которых введены военное положение, режимы повышенных уровней реагирования или готовности, правом по установлению особого порядка отнесения внешних, объективных обстоятельств к обстоятельствам непреодолимой силы.
Указанные положения направлены на защиту субъектов предпринимательской деятельности и иных хозяйствующих субъектов соответствующих регионов России (приграничных) в части освобождения их от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение взятых на себя договорных обязательств в связи с внешними обстоятельствами, не зависящими от их воли и действий (бездействия).
– возможность признания обстоятельствами непреодолимой силы недружественных действий иностранных государств и (или) международных организаций в части введения ими ограничительных мер в отношении граждан РФ и (или) российских юридических лиц.
Нарушение логистических цепочек, отказ зарубежных поставщиков от поставки необходимого товара, запчастей, узлов и прочего, отсутствие денежных средств на решение возникших проблем в связи с санкциями (приобретение более дорогостоящего товара, поставка по другой, более протяженной дороге, и др.) в силу п. 3 ст. 401 ГК РФ не относятся к обстоятельствам непреодолимой силы, а рассматриваются как предпринимательский риск.
Документ: Законопроект № 541239-8
Письмо Минфина России и Минтранса России об определении начальной (максимальной) цены контракта на осуществление регулярных перевозок
Минфином России и Минтрансом России подготовлено письмо от 02.02.2024 № 24-01-07/9128 / АК-Д3-22/2123 с разъяснениями по вопросам осуществления закупок регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом по регулируемым тарифам.
В письме разъясняются особенности осуществления указанных закупок в части:
– определения начальной максимальной цены контракта;
– финансового обеспечения закупок;
– изменения существенных условий контракта.
Основные тезисы письма:
1. Приказ Минтранса России от 20 октября 2021 г. № 351 является нормативным правовым актом, в связи с чем утвержденный им порядок подлежит обязательному применению заказчиками при определении НМЦК при закупках в сфере регулярных перевозок.
2. Во избежание недостаточности финансового обеспечения для осуществления закупок в сфере регулярных перевозок представляется целесообразным главным распорядителям (распорядителям) бюджетных средств субъектов РФ (местного бюджета), государственным заказчикам, действующим от имени соответствующего субъекта РФ, муниципальным заказчикам, являющимся получателями бюджетных средств, при планировании соответствующих закупок исходить из объема финансового обеспечения закупок в сфере регулярных перевозок, определяемого с учетом требований Приказа № 351.
3. Если в период исполнения контракта на выполнение работ по осуществлению регулярных перевозок возникли независящие от сторон контракта обстоятельства, влекущие невозможность исполнения такого контракта на содержащихся в нем условиях, в том числе заказчиком в связи с изменением потребности в осуществлении регулярных перевозок (например, вследствие изменения застройки территории, конфигурации улично-дорожной сети, схем организации дорожного движения, показателей транспортного спроса, транспортных корреспонденций населения), существенные условия такого контракта могут быть в установленном порядке изменены на основании пунктов 3 или 4 части 1 статьи 95 либо части 65.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ.
Документ: письмо Минфина России и Минтранса Россииот 02.02.2024 № 24-01-07/9128/ АК-Д3-22/2123
Верховный суд сформулировал позицию о штрафах за нестоимостные нарушения контракта
Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что если за нестоимостные нарушения госконтракта (например, за непредставление в установленный срок графика работ), цена которого не превышает 3 млн рублей, Заказчиком в контракте установлена ответственности в размере 10% от стоимости работ по контракту, то данный штраф подлежит снижению в суде до 1000 рублей, т.к. согласно пункта 6 Правил расчета неустоек (утв. Постановлением Правительства РФ №1042 от 30 августа 2017 года) за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) если цена контракта не превышает 3 000 000,00 руб. в размере – 1000 руб.
Таким образом, Заказчик не вправе устанавливать в проекте госконтракта штраф за нестоимостные нарушения:
– свыше 1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей;
– свыше 5000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);
– свыше 10000 рублей, если цена контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно);
– свыше 100000 рублей, если цена контракта превышает 100 млн. рублей.
ВАЖНО: согласно разъяснения Минфина РФ от 02.07.2020 в письме № 24-03-08/56965, надлежащим исполнением обязанности заказчика по установлению в контракте размера штрафа, предусмотренного пунктом 6 Правил №1042, начисляемого за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств не имеющих стоимостного выражения, предусмотренных контрактом целесообразно считать включение в проект контракта всех возможных указанных обстоятельств.
Документ: Определение Верховного суда РФ от 27 декабря 2023 года №310-ЭС23-26136 по делу № А83-15567/2021
Источник: Закупочная практика
Версия 24.2.1 Список изменений 07.02.2024
✔ добавлено условие на наличие поставок в отчетном году при формировании печатной формы отчета по ПП 2014;
✔ изменен интерфейс итоговых показателей в ежемесячном отчете по 223-ФЗ;
✔ исправлена ошибка “Расчет долей для данного года недоступен” при формировании ежемесячного отчета по 223-ФЗ в 2024 году;
✔ исправлена ошибка формирования отчета “1-закупки” за полугодие (строился поквартально);
✔ исправлена ошибка округления предельной цены в расчет в старом НМЦК ЛП.
Обращаем ваше внимание, что при обновлении, обновлять программу необходимо на компьютере, где находится серверная часть (компьютер с базой). Рабочие места обновятся автоматически при следующем входе в программу.
Обзор новостей на 07.02.2024
Минпромторг разъяснил, в каких случаях заказчик должен установить запрет на допуск иностранного товара для целей госзакупок по Постановлению Правительства №616
Минпромторга России в письме от 17.01.2024 N ПГ-12-539 направил следующие разъяснения:
– в соответствии с пп. «б» п. 3 Постановления №616, запрет не устанавливается, когда осуществляется закупка одной единицы товара, стоимость которой не превышает 300 тыс. рублей, и закупки совокупности таких товаров, суммарная стоимость которых составляет менее 1 млн. рублей (за исключением закупок товаров, указанных в пунктах 28, 50, 142, 145 и 147 перечня).
По мнению ведомства для решения вопроса о том, что такое «совокупность товаров», необходимо использовать 9-значный код ОКПД 2, т.е. рассматривать код до последней цифры;
– пунктом 2 части 2 статьи 42 Закона N 44-ФЗ установлено, что в извещение включается обоснование начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), начальной цены единицы товара, работы, услуги, сформированных в соответствии со статьей 22 Закона N 44-ФЗ (далее – НМЦК).
На этапе формирования НМЦК заказчик обязан предусмотреть установление запрета и необходимость получения разрешения на закупку происходящего из иностранного государства промышленного товара, предусмотренного подпунктом “а” пункта 3 постановления N 616.
– в соответствии с ч.24 ст.22 Закона №44-ФЗ в случае, если количество поставляемых товаров (работ, услуг) невозможно определить, заказчик с учетом установленных требований к закупаемым товару (работе, услуге) и (или) нормативных затрат определяет начальную цену единицы товара (работы, услуги), начальную сумму цен указанных единиц, максимальное значение цены контракта, а также обосновывает цену единицы товара (работы, услуги).
При этом положения Закона №44-ФЗ, касающиеся применения НМЦК применяются к максимальному значению цены контракта, если Законом №44-ФЗ не установлено иное.
Документ: Письмо Минпромторга России от 17.01.2024 № ПГ-12-539
Вопрос: Может ли заказчик уточнить у участника информацию, содержащуюся в его заявке на участие?
Ответ: Может, но только после подведения итогов закупки.
Обоснование: Согласно части 1 статьи 46 Закона №44-ФЗ переговоры заказчика, членов комиссий по осуществлению закупок с участниками закупки в отношении заявок на участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) не допускаются.
Запрет действует:
– до выявления победителя закупки;
– в отношении конкурентных способов определения поставщика (подрядчика, исполнителя).
Письмо Минфина России от 15.02.2023 № 24-03-08/12914.
В рамках указанного запрета на переговоры истребование дополнительных документов также недопустимо.
Указанное подтверждается административной и судебной практикой:
Решение Тюменского УФАС от 19.06.2023 по делу №20-ВП/2023.
Решение Астраханского УФАС России от 29.11.2022 №030/06/50-1296/2022.
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.12.2023 по делу №А53-24456/2023.
Источник: РЕГУЛЯТОР ЗАКУПОК 74
Верховный суд о списании неустойки в случае, когда подрядчик не подтвердил наличие начисленной и неуплаченной неустойки
Верховный суд РФ разъяснил, что Правилами списания неустоек (штрафов, пеней), утвержденными постановлением Правительства РФ № 783 от 04.07.2018 года, установлен порядок и основания списания начисленных и неуплаченных неустоек независимо от года неисполнения обязательств, т.к. изменения в Правила № 783 вступили в силу с 12.03.2022 и с этой даты подлежат списанию начисленные исполнителю, но не уплаченные неустойки по любым госконтрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме.
ВАЖНО! согласно сложившейся судебной практике наличие между сторонами спора об основаниях начисления неустойки и о ее размере не может являться для суда обстоятельством, лишающим исполнителя права на списание неустойки. Пункт 7 Правил № 783 регулирует условия для проведения заказчиком внутренней учетной операции, но при установлении судами условий, предусмотренных Правилами № 783, названный пункт не может быть основанием для удовлетворения иска о взыскании неустойки, списание которой является обязанностью заказчика.
Документ: Определение Верховного суда РФ от 09 января 2024 года № 305-ЭС23-20353 по делу №А40-192470/2022
Источник: Закупочная практика
Обзор новостей на 06.02.2024
Определён единственный исполнитель по закупкам Федерального фонда обязательного медицинского страхования услуг модернизации ГИС ОМС
ПАО «Ростелеком» будет выполнять работы (оказывать услуги) в целях модернизации государственной информационной системы обязательного медицинского страхования (ГИС ОМС), организации ее взаимодействия с единой государственной системой в сфере здравоохранения. Исполнителю будет поручено развитие, внедрение сервисов ГИС ОМС и контроль за их эксплуатацией.
Закупки Федеральным фондом обязательного медицинского страхования соответствующих услуг будут осуществляться в 2024-2025 годах.
Не менее 70% совокупного стоимостного объема обязательств ПАО должно выполнить совместно с его дочерними и зависимыми обществами, из них минимум 5% — лично «Ростелеком».
Предельный срок, на который заключаются соответствующие контракты, установлен до 31.12.2025 г.
Документ: распоряжение Правительства РФ от 02.02.2024 № 208-р
Уточнены особенности расчета СГОЗ у субъектов МСП для АО «Государственная транспортная лизинговая компания»
Постановлением Правительства РФ от 31.01.2024 № 96 внесены изменения в постановление Правительства РФ от 11 декабря 2014 г. N 1352 “Об особенностях участия субъектов малого и среднего предпринимательства в закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц”.
Поправками предусмотрено, что при расчете годовых объемов, указанных в п.7 Положения, утв. Постановлением № 1352, не учитываются закупки, осуществляемые АО «Государственная транспортная лизинговая компания» с 1 апреля 2023 года в целях реализации инвестиционного проекта, направленного на приобретение наземного пассажирского транспорта для последующей передачи в лизинг.
Уточняются также некоторые моменты формирования указанным заказчиком годового отчета о закупке товаров, работ, услуг у субъектов МСП.
Документ: Постановление Правительства Российской Федерации от 31.01.2024 № 96
Можно ли централизовать закупку, если заключение договора осуществляется с соблюдением требований Закона N 44-ФЗ в силу специального закона?
Письмо Минфина России от 28 декабря 2023 г. N 07-02-10/127144
В подготовленном специалистами Минфина России письме, в частности, разъяснено, что если законодательством с целью заключения гражданско-правового договора предусмотрена обязанность осуществления закупки в соответствии с Законом N 44-ФЗ, то при ее проведении положения ст. 14, 23, 28-30, 34, 35 Закона N 44-ФЗ в силу ч. 7 ст. 15 этого Закона не применяются. Вместе с тем Законом N 44-ФЗ не ограничено применение положений ст. 26. Напомним, что ст. 26 Закона N 44-ФЗ определены условия передачи части полномочий по осуществлению закупки в пользу нескольких заказчиков одному государственному или муниципальному органу либо казенному учреждению, наделенному соответствующими полномочиями.
Источник: СИСТЕМА ГАРАНТ