Обзор новостей на 21.05.2026

Спикер: Григорий Добрецов

К.И.Н., доцент по кафедре административного права, юрист, автор курсов в сфере закупок.

На вебинаре рассмотрим:

1. Общая характеристика и основные требования к закупке продукции у единственного поставщика (ЕП) и особенности регулирования отдельных типов закупок у ЕП.

2. Перевод закупок у ЕП в цифровой формат. Новые шаги 2026 года.

3. Концепция совершенствования закупок малого объема.

4. Региональные электронные магазины (агрегаторы торговли).

5. Федеральный магазин — единый агрегатор торговли «Березка».

6. Электронные магазины Федеральных ЭТП («закупки с полки»).

7. Применение защитных мер национального режима в электронных малых закупках.

👉 Смотреть вебинар

В письме от 17.04.2026 № 24-07-09/32504 ведомство рассмотрело вопрос о договорах, заключенных с субъектами МСП по результатам закупок, указанных в п. 7 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1352.

Минфин указал: такие закупки действительно не учитываются при расчете совокупного годового стоимостного объема договоров, от которого определяется обязательная доля закупок у МСП (25%). Однако это не означает, что заключенные по их итогам договоры не включаются в годовой отчет.

Ведомство подчеркнуло, что Постановление № 1352 не содержит положений, исключающих такие договоры из числа договоров, которыми заказчик достигает минимальный годовой объем закупок у субъектов МСП. Следовательно, они подлежат отражению в отчетности, в том числе в составе сведений, предусмотренных требованиями к годовому отчету.

Отдельно Минфин отметил, что подход, при котором заказчик самостоятельно решает — учитывать такие договоры в отчете или нет, не основан на нормах Постановления № 1352.

Документ: письмо Минфина России от 17.04.2026 № 24-07-09/32504

Результаты исполнения заказчиками требований статьи 30 Закона №44‑ФЗ в 2025 году демонстрируют положительную динамику поддержки малого бизнеса и социально ориентированных организаций (СМП и СОНО) через механизм государственных закупок. ️

По данным отчетов за 2025 год, размещённых заказчиками в Единой информационной системе: 44,7 % – фактическая доля закупок у СМП и СОНО против установленной квоты в 25 %.

Превышение в 1,8 раза говорит о серьёзной вовлечённости заказчиков в выполнение социальных обязательств;

119,8 млрд рублей – абсолютный объём закупок у СМП и СОНО, что на 6,7 % превышает показатель 2024 года.

3,4 участника на закупку в сегменте закупок с преимуществом для СМП и СОНО при общем показателе 2,8 участника.

Более высокая конкуренция подтверждает привлекательность таких закупок для СМП и СОНО.

Это говорит о:

• растущем интересе малого бизнеса к госзакупкам
• эффективности мер поддержки СМП и СОНО
• стимулировании конкуренции в закупках за счет установления преимуществ для СМП и СОНО.

Источник: КГЗ online

Для установки признака индивидуального предпринимателя в Едином реестре участников закупок пользователю необходимо:

• авторизоваться в личном кабинете в ГИС ЕИС ЗАКУПКИ
• в разделе «Администрирование» → «Профиль участника» нажать «Внести изменения в регистрационные данные»
• установить признак «Участник закупок (Физическое лицо РФ, являющееся индивидуальным предпринимателем)» и сохранить изменения.

Обращаем внимание, что установка данного признака доступна только при одновременном выполнении следующих условий:

• пользователь включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП)
• в профиле индивидуального предпринимателя на портале Госуслуг (ЕСИА) указан действующий ОГРНИП.

Подробности работы функционала смотрите в Базе знаний → «Руководства пользователя и видеоролики» → «Администрирование пользователей и организаций»

Источник: ГИС ЕИС ЗАКУПКИ

Арбитражный суд подтвердил правомерность включения поставщика в реестр недобросовестных поставщиков (РНП) из-за поставки иностранного товара вместо заявленного российского.

Спор возник после исполнения контракта на поставку насосного оборудования: победитель закупки указал российское происхождение продукции, что обеспечило ему допуск и победу в условиях национального режима. Однако фактически поставщик привёз импортный товар.

Заказчик дважды отказал в приёмке, после чего направил сведения в Федеральная антимонопольная служба России. Контрольный орган признал действия поставщика недобросовестными и включил его в РНП.

Суд поддержал антимонопольный орган и указал:

• страна происхождения товара является существенным условием контракта, а не формальностью
• её указание напрямую влияет на допуск к закупке и результаты определения поставщика
• поставка иностранной продукции вместо заявленной российской свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств
• ссылки на отсутствие товара российского происхождения на рынке не освобождают от ответственности
• представленные на этапе заявки сведения признаны недостоверными.

Отдельно отмечено, что поставщик не предпринял попыток урегулировать ситуацию или оспорить условия закупки до заключения контракта.

Включение в РНП признано законным.

Документ: Решение АС Омской области от 09.04.2026 по делу № А46-1252/2026