Обзор новостей на 15.11.2022

Заказчик отклонил гарантию, поскольку она не отвечала извещению и закону. Победителя признали уклонившимся, но сведения в РНП не включили. В действиях заказчика нарушений не нашли.

Победитель потребовал вернуть комиссию за выдачу гарантии, но банк отказал.

Три инстанции деньги взыскали:

– банк, как профессионал, должен знать об обязательных требованиях к гарантии. То, что победитель согласовал ее текст, не освобождает от ответственности за некачественную услугу;

– между действиями банка и убытками победителя есть причинная связь. Победитель понес расходы, чтобы предоставить обеспечение, заключить контракт и получить по нему оплату. За счет нее тот планировал среди прочего компенсировать комиссию за гарантию, но не смог, поскольку не вступил в правоотношения с заказчиком по вине банка.

В практике есть пример, когда суды в похожем споре не взыскали с банка комиссию, так как именно победитель обязан проверять текст гарантии перед тем, как направлять заказчику. Позицию поддержал и ВС РФ. Однако в другом своем решении он согласился, что нельзя удерживать комиссию за выдачу гарантии, если она не отвечает закону.

Документ: Постановление АС Поволжского округа от 27.10.2022 по делу N А65-3027/2022

Источник: КонсультантПлюс

При электронных закупках по Закону N 44-ФЗ датой приемки товара считают день, когда заказчик подписал и разместил в ЕИС документ о приемке. Такой момент может не совпадать с датой отгрузки. В этом случае надо сделать проводку по дебету счета 105 00 или 106 00 и кредиту счета 401 60.

Обязательство по оплате можно отражать на счете 302 00 только после приемки товаров.

Полагаем, применять счет 105 00 надо лишь после того, как по контракту к учреждению перейдет право пользоваться и распоряжаться материальными ценностями.

Документы: Письмо Минфина России от 22.09.2022 N 02-06-10/90414

Письмо Минфина России от 22.08.2022 N 02-07-10/81864

Источник: КонсультантПлюс

Заказчик направил в ФАС информацию об ИП для включения в РНП в связи с признанием его уклонившимся от заключения контракта.

Предприниматель на заседании комиссии антимонопольного органа пояснил, что проект контракта не подписан в срок ввиду нижеперечисленных обстоятельств.

15.09.2022 после скачка напряжения в сети вышел из строя рабочий ноутбук бухгалтера, на котором установлена ЭЦП предпринимателя, при этом на других носителях копий ЭЦП не создано.

Ноутбук был отправлен на диагностику в сервисный центр магазина для исправления возникших проблем, что подтверждается выданным чеком об оплате услуг.

19.09.2022 ноутбук возвращен ИП в нерабочем состоянии с приложением акта о неисправности оборудования, согласно которому в результате перепада напряжения вышли из строя блок питания и жесткий диск (SSD). Также в акте указано, что для устранения неисправностей (дефектов) необходимо заменить блок питания, заменить жесткий диск, восстановить операционную систему.

ИП сообщил, что 20.09.2022 и 21.09.2022 предпринял меры по настройке нового рабочего места бухгалтера и получил в ФНС новую ЭЦП, но за рамками регламентированной даты подписания проекта контракта.

Комиссия учла, что 15.09.2022 ИП для предоставления обеспечения исполнения контракта уплатил необходимую сумму (есть платежное поручение).

В результате был сделан вывод, что ИП осуществлены действия, свидетельствующие об отсутствии намерения уклониться от заключения контракта, в связи с чем информация об ИП не подлежит включению в РНП (см. Решение ФАС России от 28.09.2022 по делу № 22/44/104/354).

Источник: АЮДАР ИНФО