Обзор новостей на 15.04.2026

С 1 апреля 2026 года начал свое действие новый национальный стандарт ГОСТ Р 10.00.00.01-2025 «Единая система информационного моделирования. Термины и определения» (приказ Росстандарта от 01.04.2025 № 238-ст). Он разработан для формирования единой терминологической основы в области информационного моделирования на всем жизненном цикле объектов капитального строительства.

Новый стандарт заменяет действовавший предварительный национальный стандарт ПНСТ 923-2024.

Ключевые нововведения и структура документа:

– Четкое разделение понятий: Стандарт разграничивает жизненный цикл самого объекта (ОИМ) и его информационной модели (ИМ). Это важно для процессов управления данными на этапе эксплуатации и сноса.
– Три подхода к данным: Закреплены понятия документо-, моделе- и датаориентированного подходов. Это легализует современные методы работы, где приоритет отдается машиночитаемым данным, а не просто плоским чертежам.
– Дефекты и коллизии: Введены юридически значимые определения «дефекта» и «коллизии» информационной модели. Это даст возможность более четко фиксировать ошибки и распределять ответственность между участниками проекта.
– Среда общих данных (СОД): Уточнено, что СОД – это составная часть системы информационного моделирования, работающая на основе «достоверных данных», и введено понятие «доверенный транспорт данных».

Почему это важно: ГОСТ Р 10.00.00.01-2025 закладывает фундамент для бесшовного взаимодействия всех участников инвестиционно-строительного проекта – от заказчиков, проектировщиков и строителей до эксплуатирующих организаций. Устранение разночтений в терминологии снижает риски ошибок при обмене данными и судебных споров, а также упрощает разработку корпоративных стандартов.

Документ: национальный стандарт ГОСТ Р 10.00.00.01-2025

Источник: КГЗ online

Для назначения полномочия «Лицо, уполномоченное на ведение бухгалтерского учета (Главный бухгалтер)» (далее — «Главный бухгалтер») другому пользователю необходимо предварительно снять его с предыдущего уполномоченного лица.

Для этого пользователю с полномочием «Руководитель организации» необходимо выполнить следующие действия:

– в разделе «Администрирование» → «Пользователи организации» перейти на форму «Зарегистрированные пользователи»;
– выбрать пользователя, у которого необходимо снять полномочие «Главный бухгалтер»;
– в контекстном меню поля «Логин» выбрать пункт «Регистрационные данные»;
– в блоке «Полномочия пользователя» снять чек-бокс с полномочия «Главный бухгалтер»;
– нажать кнопку «Сохранить»;
– после этого установить полномочие «Главный бухгалтер» для нового пользователя.

Обращаем внимание, в организации может быть зарегистрирован только один пользователь с полномочием «Главный бухгалтер».

В случае, если пользователю с полномочием «Главный бухгалтер» необходимо полностью прекратить доступ ко всем действиям в личном кабинете организации, то следует заблокировать его учетную запись (при этом снимать чек-бокс с полномочий не требуется), после чего назначить полномочие новому пользователю.

Подробности работы функционала смотрите в Базе знаний → «Руководства пользователя и видеоролики» → «Администрирование пользователей и организаций».

Источник: ГИС ЕИС ЗАКУПКИ

В ноябре 2025 года появилось знаковое решение Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа, поддержавшего законность требования в извещении заказчика поставки медицинского оборудования конкретного кода вида НКМИ для обеспечения целевого характера расходования бюджетных средств.

Суд округа поддержал позицию нижестоящих судов о том, что заказчиком правомерно установлено требование к коду вида НКМИ, которое позволяет заказчику описывать свою потребность в соответствии со статьей 33 Закона N 44-ФЗ.

Доказательства того, что установленные заказчиком требования к объекту закупки не соответствуют его потребностям и приводят к ограничению количества участников закупки, решение управления не содержит.

Фактически данное судебное решение является первым, где рассматривалась именно правомерность включения кода вида НКМИ в извещение, что значимо для всех заказчиков страны (см. постановление АС Западно-Сибирского округа от 18.11.2025 по делу № А46-3519/2025).

Ранее суды поддерживали отклонение заявки ввиду несоответствия кода вида НКМИ при условии, что участник закупки непосредственно требования извещения не оспаривал (См. постановление АС Северо-Западного округа от 02.08.2024 по делу N А13-10118/2023).

Допустимость же самого требования суды не поддерживали (См. постановление Тринадцатого ААС от 25.06.2025 по делу № А21-8983/2024).

Автор: Григорий Александров https://t.me/grigoryalexandrov

Источник: Telegram-канал Рослэторг – Санкт-Петербург и Ленинградская область

Арбитражный суд поддержал позицию антимонопольного органа о неправомерности допуска участника, представившего реестровую запись российской промышленной продукции (РРПП), не относящуюся к предмету закупки.

Суть спора

Заказчик проводил закупку рамок (ОКПД2 22.29.26.190) с применением национального режима в соответствии со статьей 14 Федерального закона № 44-ФЗ и Постановлением Правительства РФ № 1875.

Один из участников указал в заявке номер реестровой записи РРПП, после чего комиссия заказчика признала заявку соответствующей требованиям.

Однако территориальный антимонопольный орган установил, что представленная запись относится к другому товару — электротехнической рамке, тогда как предметом закупки являлись рамки для документов. В результате УФАС признало допуск заявки незаконным и указало на предоставление недостоверных сведений.

Позиция суда

Заказчик оспорил решение антимонопольного органа, утверждая, что реестровая запись подтверждает лишь страну происхождения товара и не требует сопоставления характеристик. Суд с этим доводом не согласился.

Суд отметил, что:

– подтверждение происхождения должно относиться именно к закупаемому товару;
– комиссия обязана сопоставлять товар, указанный в заявке, с товаром из реестра;
– использование реестровой записи на иной товар свидетельствует о недостоверности сведений в заявке.

Вывод

Суд признал решение антимонопольного органа правомерным и отказал заказчику в удовлетворении требований.

Таким образом, если реестровая запись РРПП относится к другому товару и не соответствует предмету закупки, заявка участника подлежит отклонению как содержащая недостоверные сведения (п. 5, 8 ч. 12 ст. 48 Закона № 44-ФЗ).

Документ: Решение Арбитражного суда Вологодской области от 27.03.2026 по делу № А13-184/2026