Обзор новостей на 14.07.2026
Госкомитет Республики Башкортостан по конкурентной политике подготовил методические рекомендации по проведению закупок у субъектов малого и среднего предпринимательства в рамках Закона № 223-ФЗ.
Документ обобщает действующие требования законодательства, порядок расчета обязательной доли закупок у СМСП, особенности проведения таких процедур и основные ошибки, из-за которых заказчики могут столкнуться с нарушениями и последствиями.
На что обратить внимание заказчикам:
– необходимо обеспечить выполнение обязательных объемов закупок у СМСП:
– не менее 25% совокупного годового стоимостного объема договоров;
– не менее 20% — по результатам закупок, участниками которых являются только субъекты МСП;
– конкурентные закупки исключительно среди СМСП проводятся по товарам, работам и услугам, которые включены в утвержденный заказчиком перечень;
– если товар, работа или услуга включены в такой перечень и начальная (максимальная) цена договора не превышает 200 млн руб., закупка проводится только среди СМСП;
– оплата по договорам с субъектами МСП должна осуществляться в срок не более 7 рабочих дней с даты подписания документа о приемке;
– при определении годового объема закупок у СМСП необходимо учитывать особенности расчета — отдельные закупки исключаются из общего объема в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1352;
– нарушение требований по обязательной доле закупок у СМСП, отсутствие годового отчета либо размещение недостоверных сведений могут повлечь серьезные последствия: с 1 февраля следующего года положение о закупке признается неразмещенным, и заказчик обязан будет работать по правилам Закона № 44-ФЗ. Кроме того, возможна административная ответственность.
Методические рекомендации могут использоваться заказчиками как практическая памятка при формировании перечня закупок у СМСП, планировании процедур и подготовке годовой отчетности.
С 1 июля вступили в силу изменения, которые затронули закупки у единственного поставщика по п. 23 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ. Разбираем три ключевых момента, на которые стоит обратить внимание заказчикам.
1) Заключение контракта через ЕИС — право, а не обязанность
Несмотря на изменения законодательства, для закупок по п. 23 ч. 1 ст. 93 использование функционала ЕИС при заключении контракта не является обязательным.
Заказчики по-прежнему вправе:
– заключить контракт в привычной письменной форме;
– оформить отношения путем оплаты выставленного счета, если это соответствует условиям закупки.
Обязательное заключение контракта через ЕИС предусмотрено только для отдельных оснований, установленных п. 2, 6, 6.1, 11, 12, 54 и 55 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ.
2) Сведения о контракте необходимо включать в реестр контрактов
Главное изменение касается именно отчетности.
С 1 июля 2026 года сведения о контрактах, заключенных по п. 23 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ, подлежат обязательному включению в реестр контрактов.
3) Упрощенный порядок направления сведений не применяется
Правительство РФ действительно предусмотрело временный упрощенный порядок направления информации в реестр контрактов (до мая 2028 года), однако он распространяется только на закупки по п. 4 и п. 5 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ.
Для закупок по п. 23 никаких исключений не установлено.
Это означает, что сведения о таких контрактах необходимо направлять в реестр контрактов в общем порядке.
📌 Что важно запомнить?
Несмотря на то что заключение контракта через ЕИС по данному основанию остается правом заказчика, обязанность по включению сведений о контракте в реестр действует уже с 1 июля 2026 года. Именно на это изменение стоит обратить особое внимание при организации работы.
Источник: “Гражданский контроль госзакупок”
Заказчики отказывались от заключения контракта из-за отзыва ЛБО, необоснованно закупали только оригинальные картриджи для принтера без возможности предложить эквивалент. Также они не направляли в РНП сведения о подрядчике, который не исполнил обязательства.
Интересную позицию сформировал Верховный Суд РФ по спору, который может стать ориентиром для заказчиков, применяющих механизм одностороннего отказа от исполнения контракта.
Суть спора
Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта на поставку медицинского оборудования. Не дожидаясь, будет ли это решение обжаловано поставщиком, заказчик заключил новый контракт на поставку того же оборудования с другим участником.
Однако первоначальный поставщик обратился в суд и доказал незаконность одностороннего отказа.
Позиция Верховного Суда
Верховный Суд поддержал выводы нижестоящих судов:
– если решение об одностороннем отказе признано незаконным, заказчик обязан исполнить первоначальный контракт — принять и оплатить поставленный товар в соответствии с его условиями.
При этом сам факт заключения нового контракта не освобождает заказчика от исполнения обязательств перед первоначальным поставщиком и не влияет на разрешение спора.
Почему это важно?
Суды напомнили, что право на односторонний отказ от исполнения контракта не является безусловным.
Заказчик обязан действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы поставщика. Прежде чем заключать новый контракт, необходимо убедиться, что решение об одностороннем отказе не будет оспорено либо уже вступило в законную силу.
Данная позиция Верховного Суда — еще одно напоминание о том, что механизм одностороннего отказа требует максимально взвешенного подхода. Формальное соблюдение процедуры не всегда гарантирует защиту интересов заказчика.
Перед заключением нового контракта стоит оценить вероятность судебного спора и его возможные последствия. В противном случае незаконный отказ может обернуться не только судебными расходами, но и обязанностью исполнить первоначальный контракт, несмотря на уже заключенный новый договор.
📖 Документ: Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2026 № 308-ЭС25-14299 по делу № А32-43610/2024.
“`
Трекбэк с Вашего сайта.