Обзор новостей на 10.09.2026

Правительство РФ приняло постановление от 07.09.2026 № 1140, которым внесены изменения в Постановления № 961 и № 60. Поправки связаны в том числе с изменениями Закона № 44-ФЗ и затрагивают согласование заключения контракта с единственным поставщиком по итогам несостоявшейся закупки.

Что изменится в порядке согласования закупки у единственного поставщика с 1 января 2027 года:

• срок рассмотрения обращения сокращается с 8 до 5 рабочих дней
• расширяется перечень документов, которые заказчик должен направлять в контрольный орган вместе с обращением о согласовании. Документы потребуется представлять в отношении сведений, предусмотренных всем пунктом 7 Правил, а не только его отдельными подпунктами
• появляется новое основание для отказа в согласовании. Контрольный орган сможет отказать, если при внеплановой проверке выявит нарушение требований национального режима — в части установления либо неустановления предусмотренных Законом № 44-ФЗ запрета или ограничения закупок иностранных товаров, работ и услуг.

Таким образом, соблюдение требований нацрежима будет непосредственно влиять на возможность согласовать контракт с единственным поставщиком после несостоявшейся конкурентной закупки.

Также изменяются Правила ведения реестра контрактов по Постановлению № 60.

Из положения о направлении в реестр информации об изменении контракта исключается специальная оговорка о соглашениях, заключенных при поставке товара, выполнении работы или оказании услуги с улучшенными характеристиками. Формулировка становится общей и распространяется на соглашения об изменении контракта. Эта поправка вступит в силу с 1 октября 2026 года.

Основные изменения в Постановление № 961 начнут действовать с 1 января 2027 года.

Документ: Постановление Правительства РФ от 07.09.2026 № 1140

Помимо общих финансовых и налоговых показателей служба планирует принимать во внимание отраслевые критерии для банков, строительных компаний и участников госзакупок, а также внедрить отдельный блок оценки, связанный с выявлением групп компаний, использующих льготы для МСП.

Изменения вступят в силу после 1 октября 2026 года.

По словам экспертов, таким образом происходит принципиальное изменение самой функции сервиса ФНС — от общей проверки благонадежности к отраслевому скорингу, который должен отвечать на практический вопрос, «обладает ли конкретная компания ресурсами и опытом для выполнения конкретного вида контракта».

Источник: РБК. Новости. Главное

Минобороны России подготовило проект приказа, которым предлагается признать утратившим силу приказ от 08.06.2022 № 329.

Действующим приказом № 329 утвержден перечень документов, которые представляются в Минобороны в составе обосновывающих документов при направлении предложений о цене на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу.

Речь идет о документах, представляемых в соответствии с п. 37 Положения о государственном регулировании цен на продукцию по ГОЗ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 02.12.2017 № 1465.

Проектом предлагается полностью отменить приказ № 329, а вместе с ним — утвержденный этим приказом специальный перечень документов.

При этом проект не устанавливает нового перечня и не определяет иной порядок представления обосновывающих документов. Он предусматривает только признание приказа № 329 утратившим силу.

Таким образом, после принятия проекта специальный ведомственный перечень документов Минобороны, используемый при представлении предложений о цене на продукцию по ГОЗ, перестанет действовать.

Документ: ID проекта: 01/02/08-26/00170408

Минфин России разъяснил особенности проведения закупок по ч. 12 ст. 93 Закона № 44-ФЗ через коммерческие электронные площадки — маркетплейсы.

С 1 октября 2026 года вступают в силу изменения, которые временно, до 30 сентября 2028 года, позволят отдельным заказчикам проводить «закупки с полки» на электронных площадках, операторами которых являются операторы цифровых платформ, включенные в реестр посреднических цифровых платформ. Такое право предусмотрено новой ч. 78 ст. 112 Закона № 44-ФЗ.

Главный вывод Минфина: специальных правил проведения таких закупок законодатель не установил.

По мнению ведомства, Закон № 278-ФЗ не предусматривает каких-либо особенностей применения ч. 12 ст. 93 Закона № 44-ФЗ при закупках через такие площадки.

Следовательно, при работе через маркетплейсы заказчики должны применять общий порядок «закупки с полки», предусмотренный ч. 12 ст. 93 Закона № 44-ФЗ. Это касается, в частности:

• формирования участниками предварительных предложений о поставке товаров
• формирования заказчиком извещения о закупке
• использования КТРУ
• порядка заключения контракта.

Таким образом, сам факт проведения закупки через коммерческую цифровую платформу не меняет механизм закупки по ч. 12 ст. 93 Закона № 44-ФЗ: заказчику и участникам необходимо соблюдать те же требования, которые действуют для обычной электронной «закупки с полки».

Документ: письмо Минфина России от 08.09.2026 № 24-01-09/78733

Источник: Контрактные отношения: Кириленко Сергей

ФАС России подготовила июльский обзор практики рассмотрения жалоб при проведении закупок по Закону № 44-ФЗ. В него вошли пять дел, посвященных описанию объекта закупки, дополнительным требованиям к участникам, оценке опыта и формированию лотов.

1. Нельзя оставлять характеристики товара на последующее согласование с заказчиком

При закупке модульного здания проект контракта предусматривал, что подрядчик должен согласовать с заказчиком цвет и внутреннюю отделку потолков, а также наружное покрытие сэндвич-панелей. При этом конкретных требований к этим параметрам в описании объекта закупки не было.

ФАС посчитала такой подход неправомерным. Все необходимые характеристики должны быть определены при описании объекта закупки. Требование согласовать их уже при исполнении контракта ставит подрядчика в зависимость от решения заказчика и в дальнейшем может стать основанием для отказа в приемке товара.

Вывод: если характеристика товара имеет значение для заказчика, ее следует установить в условиях закупки, а не определять после заключения контракта.

1. Для подтверждения опыта по Постановлению № 2571 не всегда требуется решение о технической готовности линейного объекта

Участник направил оператору электронной площадки документы о выполнении работ по строительству распределительного газопровода для подтверждения опыта по позиции 12 приложения к Постановлению № 2571. Оператор отказался разместить документы из-за отсутствия решения о технической готовности линейного объекта к временной эксплуатации.

ФАС признала отказ незаконным. Давление в газопроводах составляло не более 0,6 МПа, тогда как для строительства и реконструкции объектов транспортировки природного газа под давлением до 1,2 МПа включительно разрешение на строительство не требуется. Следовательно, в данном случае не требовалось и решение о технической готовности линейного объекта.

Вывод: оператор ЭТП должен учитывать, требовались ли соответствующие разрешительные документы именно для объекта, опыт по которому подтверждает участник.

1. При оценке опыта нельзя смешивать строительство и работы по сохранению объектов культурного наследия

Заказчик проводил конкурс на строительство напорно-самотечного канализационного коллектора и разрешил учитывать при оценке квалификации в том числе договоры на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия.

ФАС указала, что такой порядок оценки не соответствует Постановлению № 2604. Поскольку закупаемый объект является линейным и не относится к объектам культурного наследия, оценивать следовало исключительно опыт выполнения работ на линейных объектах.

Вывод: вид объекта по представленному участником договору должен соответствовать объекту закупки. Опыт работ на ОКН нельзя учитывать при закупке строительства обычного линейного объекта.

1. Капремонт нескольких не связанных между собой объектов нельзя необоснованно объединять в один лот

Заказчик объединил в одну закупку капитальный ремонт трех общежитий, расположенных по разным адресам. ФАС установила, что объекты технологически и функционально между собой не связаны.

Укрупнение лота привело к увеличению НМЦК, размера обеспечений и одновременно повысило требования к стоимости подтверждаемого опыта по позиции 10 Постановления № 2571. Кроме того, работы на всех объектах требовалось выполнять одновременно, что увеличивало кадровую и материально-техническую нагрузку на подрядчика.

ФАС сочла, что такие условия способны отсечь организации, которые могли бы выполнить ремонт одного из объектов. Ограничение конкуренции подтверждалось и результатом закупки — была подана только одна заявка.

Вывод: объединение нескольких объектов в одну закупку должно иметь технологическое и функциональное обоснование. Простое укрупнение объема работ может быть признано ограничением конкуренции.

1. При применении ограничения по Постановлению № 1875 нельзя добавлять характеристики сверх КТРУ

Заказчик закупал носители ключевой и идентификационной информации по позиции КТРУ 26.20.21.120-00000014. Товар относится к позиции 203 приложения № 2 к Постановлению № 1875, поэтому при закупке применялось ограничение в отношении иностранной продукции.

Однако заказчик дополнительно установил характеристики, которых не было в позиции КТРУ: объем энергонезависимой памяти, срок хранения данных, количество циклов перезаписи и материал корпуса.

ФАС признала это нарушением. При закупке товаров, в отношении которых применяются соответствующие защитные меры по Постановлению № 1875, Правила использования КТРУ запрещают устанавливать дополнительные характеристики, не предусмотренные позицией каталога.

На что обратить внимание заказчикам: июльский обзор ФАС показывает, что контрольный орган оценивает не только формальное соответствие извещения требованиям Закона № 44-ФЗ, но и то, как сформированные условия влияют на круг участников. Особое внимание стоит уделять дополнительным характеристикам сверх КТРУ, укрупнению строительных лотов, правилам оценки опыта и условиям контракта, которые фактически позволяют определить характеристики товара уже после завершения закупки.

Источник: ГАРАНТ