Обзор новостей на 07.07.2026
📅 9 июля | 🕙 10:00 (МСК)
В программе вебинара:
• Текущее регулирование закупок лекарственных препаратов исходя из вступления в силу отдельных положений Постановления № 1875, регулирующих применение «защитных мер» при закупках лекарственных препаратов (прекращение применения СТ-1, установление требования по баллам);
• Анализ проекта Постановления Правительства «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2024 г. № 1875» (Проект ID 168120) – основные изменения, предполагаемые сложности в применении;
• Ответы на вопросы.
🗨️ Спикеры вебинара:
— Елена Малыхина — к.ю.н., директор образовательного центра «Эконом-Эксперт», эксперт-практик, преподаватель, автор статей и онлайн-семинаров в сфере закупок. Опыт в закупках — более 10 лет.
— Полехов Дмитрий — начальник отдела осуществления закупок ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Петрова» Минздрава России, член рабочей группы при Общественном совете при ФАС России по государственным и корпоративным закупкам.
🔐 Участие бесплатное, но регистрация обязательна. Ссылка придет за 1 час до начала вебинара на почту, указанную при регистрации.
👉 Зарегистрироваться на вебинар
Принят Федеральный закон, которым внесены изменения в Закон № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе». Новые правила регулируют порядок перевода банковского сопровождения контрактов ГОЗ при исключении уполномоченного банка из системы сопровождения.
Если Правительство РФ примет решение о переводе сопровождаемых сделок, их банковское сопровождение будет передаваться в опорный банк для оборонно-промышленного комплекса.
Законом установлен механизм такого перехода, включая:
▪️ передачу реестра отдельных счетов; ▪️ проверку информации о счетах федеральным органом в области обороны; ▪️ перевод остатков денежных средств в опорный банк; ▪️ закрытие отдельных счетов без дополнительных заявлений головных исполнителей и исполнителей; ▪️ уведомление судебных приставов при наличии арестов или взысканий по счетам.
Также определены сроки проведения процедур и порядок обмена информацией между Банком России, уполномоченными банками, опорным банком, государственными органами и участниками исполнения ГОЗ.
Кроме того, предусмотрена передача документов и сведений, ранее сформированных банками в рамках сопровождения контрактов.
Изменения должны обеспечить непрерывность исполнения государственного оборонного заказа и снизить риски при исключении банка из системы банковского сопровождения ГОЗ.
Документ: Федеральный закон от 04.07.2026 № 232-ФЗ
Минстрой России разъяснил порядок проверки соответствия участника закупки требованиям о членстве в СРО в случаях, когда предмет контракта включает несколько видов работ.
Ведомство напомнило, что заказчик обязан установить единые требования к участникам закупки и проверить их соответствие требованиям законодательства, предъявляемым к лицам, выполняющим соответствующие работы.
Согласно положениям ГрК РФ, член СРО вправе выполнять инженерные изыскания, подготовку проектной документации, строительство, реконструкцию и капитальный ремонт по конкурентным договорам только при соблюдении установленных условий. В частности, необходимо наличие компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств, а размер обязательств по договорам не должен превышать уровень ответственности, исходя из которого участником внесены соответствующие взносы.
Минстрой обратил внимание: если контракт одновременно предусматривает выполнение работ по инженерным изысканиям, проектированию, строительству и вводу объекта капитального строительства в эксплуатацию, заказчик должен определить стоимость каждого вида работ отдельно.
Следовательно, при такой закупке требование о членстве в СРО устанавливается одновременно по соответствующим направлениям — например, в области архитектурно-строительного проектирования и строительства. Участник должен соответствовать этим требованиям уже на момент подачи заявки.
При этом уровень ответственности члена СРО заказчик проверяет отдельно по каждому виду работ, а не исходя из общей цены контракта.
Документ: письмо Минстроя России от 03.07.2026 № 16010-ОГ/18
С 01.07.2026 часть компаний, которые не сдали отчет, убрали из реестра российской промышленной продукции.
Поэтому есть повод во-первых перепроверить действует ли выписка ваших контрагентов, а во-вторых актуальная ли выписка у ваших конкурентов.
Минпромторг в письме № 37479/12 от 09.04.2026 указал, что реестровые записи должны быть действующими как на этапе подачи участником закупки заявки или на этапе заключения контракта (договора), так и на этапе исполнения контракта (договора). Поэтому после 01.07.2026 появился риск расторжений контрактов из-за недействующих выписок.
Да и это повод для специалистов перепроверить и актуализировать сведения о происхождении товара, чтобы не получилось так, что на автомате прикладываете старые выписки, а этой компании уже нет в реестре. Это как минимум может привести к отклонениям, а как максимум к расторжениям по суду и реституции.
Документ: письмо Минпромторга России от 09.04.2026 № 37479/12
Источник: Юрист в госзакупках/Блог Дмитрия Сидаева
Верховный суд Российской Федерации отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам.
В рамках данного дела закрепляется судебная практика признающая право поставщика (подрядчика, исполнителя) на списание начисленной и удержанной заказчиком в соответствии с условиями государственного (муниципального) контракта неустойки в соответствии с Правилами списания начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 и формирующаяся на основании пункта 40 Обзора судебной практики применения законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017.
Удовлетворение требований поставщика (подрядчика, исполнителя) сопряжено с необходимостью возврата заказчиком не только удержанной суммы недоимки, но и с возмещением судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых зачастую превышает сумму неустойки.
Во избежание рисков возникновения подобных судебных споров заказчикам, с учетом пунктов 4, 6, 7 Правил, необходимо усиливать претензионную работу с поставщиками в части подтверждения ими суммы начисленной неустойки в целях ее последующего списания в соответствии с Правилами.
Аналогичные дела: А19-7415/2025, А42-2936/2025, А21-11000/2023.
Документ: Определение ВС РФ от 05.02.2026 по делу А40-223460/2024
Трекбэк с Вашего сайта.