Обзор новостей на 28.05.2026

 

Спикер: Ольга Пратура

Эксперт-практик, преподаватель, автор статей, онлайн-семинаров в сфере закупок для государственных учреждений и коммерческих организаций. Опыт в закупках 14 лет.

На вебинаре рассмотрим:

1. Как заключить контракт с физлицом;

2. Составление контракта, особенности расчетов;

3. Реестр контрактов, документы приемки;

4. Контракт с самозанятым;

5. Контракт с индивидуальным предпринимателем.

👉 Смотреть вебинар

 

 

До 1 июня 2026 года федеральным заказчикам необходимо:— завершить расчеты по контрактам, оплачиваемым за счет дополнительных лимитов бюджетных обязательств;— поставить на учет принимаемые бюджетные обязательства;— разместить извещения о закупках;— направить на подписание проекты контрактов с единственным поставщиком.

После 01.06.2026 постановка на учет бюджетных обязательств будет возможна только в случаях, предусмотренных пунктом 11 Положения № 1496. В частности, это касается:— отдельных закупок у единственного поставщика по статье 93 Закона № 44-ФЗ;— запросов котировок в электронной форме;— закупок для нужд обороны и безопасности;— закупок для обеспечения деятельности госорганов и подведомственных учреждений;— исполнения международных обязательств РФ.

Дополнительно Минфин России подготовил письмо от 21.05.2026 № 02-11-09/42908 с перечнем кодов бюджетной классификации, на которые ограничения пункта 10 Положения № 1496 не распространяются.

Отдельно Казначейство обратило внимание на порядок аннулирования принимаемых БО после 1 июня 2026 года. Если сведения о принимаемых обязательствах, поставленных на учет до этой даты, аннулируются, лимиты бюджетных обязательств подлежат отзыву в резервный фонд Правительства РФ.

Исключение действует для закупок, подпадающих под специальные основания пункта 11 Положения № 1496.

Для сохранения лимитов при аннулировании БО в ГИС ЕИС ЗАКУПКИ необходимо:— установить признак применения исключения по пункту 12.1 Положения № 1496;— выбрать соответствующее основание исключения;— при необходимости приложить решение Правительственной комиссии.

 

Документ: письмо Минфина России от 21.05.2026 № 02-11-09/42908

 

ГИС ЕИС ЗАКУПКИ в MAX

 

Источник: ГИС ЕИС ЗАКУПКИ в MAX

 

26.05.2026 опубликовано Постановление Правительства РФ от 25.05.2026 № 596 “О реестре разрешений на строительство объектов капитального строительства и реестре разрешений на ввод объектов капитального строительства в эксплуатацию”. Постановление утверждает правила формирования и ведения:

  • реестра разрешений на строительство объектов капитального строительства
  • реестра разрешений на ввод объектов капитального строительства в эксплуатацию.

Оба реестра будут сформированы в единой государственной информационной системе обеспечения градостроительной деятельности «Стройкомплекс.РФ». Подтвердить наличие соответствующих разрешений можно будет реестровой записью.

Постановление вступает в силу с 01.09.2026 г.

 

Документ: Постановление Правительства РФ от 25.05.2026 № 596

 

ФАС отказалась от позиции о «единой» строительной СРО при закупках ПИР + СМР.

ФАС России признала утратившим актуальность пункт 1 письма от 11.07.2023 № МШ/54828/23, который долгое время применялся при закупках, объединяющих проектирование, инженерные изыскания и строительно-монтажные работы.

Ранее служба разъясняла, что при таких закупках достаточно требования о членстве только в строительной СРО либо, в отдельных случаях, в СРО проектировщиков.

Теперь эта позиция официально отменена.

Для заказчиков это может означать изменение подхода к установлению требований в комплексных закупках «под ключ», EPC-контрактах и контрактах жизненного цикла. Фактически ФАС допустила возможность одновременного требования нескольких видов членства в СРО:— в области инженерных изысканий;— архитектурно-строительного проектирования;— строительства.

При этом остальные выводы письма 2023 года продолжают действовать. В частности:— выписка из реестра СРО не подается в составе заявки;— комиссия самостоятельно проверяет сведения в реестре;— уровень ответственности по компенсационным фондам проверяется после подачи ценовых предложений.

Новых подробных разъяснений ФАС пока не выпустила, поэтому по комплексным строительным закупкам может сформироваться новая практика УФАС и судов.

 

Документ: письмо ФАС России от 22.05.2026 г № МШ/50370-ПР/26

 

Источник: ссылка на источник

 

Суд признал виновным в покушении на мошенничество гражданина, пытавшегося поставить китайскую посуду заказчику под видом реестровой российской.

Заказчик проводил аукцион на поставку изделий столовых из нержавеющей стали с применением «защитной меры» ограничение. На закупку поданы 12 заявок, 11 из которых отклонены по различным причинам, в т.ч. за отсутствие реестровых номеров и предложение товара иностранного производства.

Победителем закупки определен ИП К. с предложением товара российского происхождения за 178 тыс. руб. при НМЦ 550 тыс. руб.

ИП К. для исполнения контракта: приобрел посуду в Китае, имея в распоряжении декларацию о соответствии, в которой указано, что российский завод-изготовитель ПАО «…» заявляет, что продукция – посуда из коррозионностойкой стали, соответствует требованиям ГОСТ 27002-2020, заверил копию декларации оттиском печати ИП К., снабдил своей подписью, приложил заверенную копию данной декларации к продукции, приобретенной в Китае, изготовил наклейки и прикрепил их на коробки с продукцией из Китая, изготовил вкладыши с рекомендациями к использованию продукции и поместил их в коробки с продукцией, свидетельствующие о том, что данная продукция является продукцией ПАО «…», заведомо зная, что поставляемая им заказчику продукция не произведена в ПАО «…».

Заказчик при приемке обнаружил несоответствие товара (визуально отсутствие гравировки и маркировки, толщина стенок микрометром показывает несоответствие), далее произвел экспертизу с привлечением завода-изготовителя ПАО «…» и установил, что посуда не соответствует ГОСТу и не производилась в России.

Суд признал К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество) и назначил ему наказание в виде штрафа в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.

 

Документ: Приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 17.09.2025 по делу № 1-348/2025

 

Источник: ТГ-канал “Корпоративные закупки”

Трекбэк с Вашего сайта.

admin

This information box about the author only appears if the author has biographical information. Otherwise there is not author box shown. Follow YOOtheme on Twitter or read the blog.