Обзор новостей на 07.05.2026
Минстрой скорректировал методику определения стоимости работ по подготовке проектной документации (приказ от 26.03.2026 № 180/пр к методике, утв. приказом № 707/пр зарегистрирован 05.05.2026 № 86324).
Ключевое изменение — появление нового пункта 169¹, которым предусмотрен корректирующий коэффициент 1,3 при расчёте стоимости проектных работ для объектов капитального строительства с особым статусом.
Речь идёт об объектах, связанных с обеспечением обороноспособности и безопасности государства, в том числе:
– для нужд Вооружённых Сил РФ;
– объектов государственной охраны;
– иных объектов, строительство и реконструкция которых осуществляется по правилам постановления № 223 от 15.02.2023.
Установлено, что коэффициент применяется совместно с ценами на проектные работы (НЗ), увеличивая итоговую стоимость разработки документации.
Кроме того, документ уточняет отдельные положения методики, в частности пункт 151.
Таким образом, для «специальных» объектов официально закреплён повышающий коэффициент, что напрямую влияет на расчёт стоимости проектирования.
Изменения носят временный характер: они будут применяться до 31 декабря 2026 года включительно.
Федеральное агентство по делам молодежи утвердило порядок осуществления ведомственного контроля в сфере закупок для обеспечения федеральных нужд.
Документ распространяется на заказчиков, подведомственных агентству, и определяет правила проведения контрольных мероприятий в рамках контрактной системы.
Регламент устанавливает:
- перечень вопросов, подлежащих проверке в рамках ведомственного контроля
- процедуры проведения контрольных мероприятий
- требования к оформлению процессуальных документов по результатам проверок.
Принятие порядка формирует единый подход к ведомственному контролю внутри системы Росмолодёжи и уточняет:
- как именно будут проводиться проверки
- какие аспекты закупочной деятельности окажутся в фокусе контроля
- какие документы будут оформляться по итогам.
Для подведомственных заказчиков это означает необходимость актуализации внутренних процедур и готовности к проверкам по установленным правилам.
Документ: приказ Росмолодёжи от 12.02.2026 № 44
Вопрос о значении кодов ОКПД2 при рассмотрении заявок получил дополнительное развитие: позицию Минфина о недопустимости отклонения заявок из-за расхождения кодов фактически поддержали ФАС и Минпромторг.
Ранее Минфин указал, что коды ОКПД2, содержащиеся в каталоге товаров, работ и услуг, носят справочный характер и не являются частью описания объекта закупки. Соответственно, различие кода, указанного заказчиком в извещении, и кода в заявке участника не может рассматриваться как основание для отклонения заявки или отказа в заключении контракта.
ФАС России, рассматривая аналогичное обращение, прямо сослалась на позицию Минфина и указала, что именно она подлежит применению при решении данного вопроса.
В свою очередь, Минпромторг также подтвердил этот подход. Ведомство отдельно отметило, что различие или совпадение кодов ОКПД2 в извещении и заявке участника не предусмотрено Законом № 44-ФЗ в качестве критерия допуска к закупке .
Дополнительно Минпромторг напомнил, что комиссия самостоятельно оценивает соответствие товара требованиям закупки, включая проверку реестровых записей, подтверждающих страну происхождения продукции .
Таким образом, три ключевых регулятора — Минфин, ФАС и Минпромторг — сформировали согласованную позицию:несоответствие кода ОКПД2 в извещении и заявке участника не влияет на допуск к закупке.
Документ: письмо Минфина России от 22.04.2026 № 24-06-06/33564
письмо ФАС РОсии от 30.04.2026 № 28/42502/26
письмо Минпромторга России от 05.05.2026 № ПГ-12-4662
Источник: ТГ-канал Ольги Вергуновой
Практика применения требований о совокупном количестве баллов в отношении медицинских перчаток остаётся противоречивой.
В одном из дел заказчик закупал хирургические латексные неопудренные перчатки (КТРУ 22.19.60.113-00000001) и установил ограничения допуска иностранных товаров по Постановление Правительства РФ № 1875.
Участник представил регистрационное удостоверение и реестровую запись с кодом ОКПД2 22.19.60.111. Заявка была отклонена из-за отсутствия сведений о совокупном количестве баллов, а ФАС России поддержала заказчика.
Однако Арбитражный суд г. Москвы занял иную позицию:
- код ОКПД2 22.19.60.111 («перчатки хирургические резиновые») включён в раздел VII «Медицинские изделия» приложения к постановлению Правительства РФ № 719
- для этой категории продукции установлены критерии происхождения (документация, доля иностранных компонентов), но не предусмотрено требование о баллах
- требования о совокупном количестве баллов относятся к иной группе — коду 22.19 («изделия из резины прочие»), включённому в раздел XXI «Химическая и нефтегазохимическая продукция».
Суд подчеркнул: смешение критериев из разных разделов постановления № 719 недопустимо.
Поскольку товар участника с кодом 22.19.60.111 соответствует предмету закупки, требование о баллах к нему не применяется. Решение антимонопольного органа признано незаконным. Девятый арбитражный апелляционный суд поддержал данную позицию.
Вместе с тем единообразия в подходе нет.
Так, в деле № А46-24245/2025 Арбитражный суд Омской области пришел к обратному выводу: на хирургические перчатки распространяется требование о наличии совокупного количества баллов.
Документ: Решение АС города Москвы от 23.12.2025 по делу № А40-194741/2025
Решение Арбитражного суда Омской области от 02.04.2026 по делу № А46-24245/2025
Трекбэк с Вашего сайта.