Обзор новостей на 17.03.2026

 

Минпромторг подготовил проект поправок в постановление Правительства РФ от 17.07.2015 № 719, регулирующее подтверждение производства российской промышленной продукции. Изменения касаются правил признания российскими средств измерительной техники и их включения в реестр промышленной продукции.

Документ предусматривает переработку требований к ряду измерительных приборов. Часть позиций планируется перенести в отдельный раздел приложения к постановлению № 719, установив для них обновленные критерии локализации производства.

Одним из ключевых нововведений станет требование о наличии заключения о соответствии продукции коду измерительной техники. Такие заключения будут выдавать государственные научные метрологические институты, определяемые Росстандартом. Предполагается, что это позволит точнее идентифицировать продукцию и снизить риски ошибочной классификации.

Для ряда видов оборудования вводится балльная система оценки уровня локализации. Баллы будут начисляться, в частности, за выполнение на территории России отдельных технологических операций — производство компонентов, монтаж электронных плат, сборку, испытания и настройку приборов.

Также для некоторых категорий измерительной техники предлагается установить требования к минимальному уровню локализации и ограничить долю иностранных комплектующих. Уровень локализации может составить около 70–75% в 2026 году с последующим увеличением до 80–90% в 2027 году.

Дополнительно уточняются требования к документации производителей: вместо обязательного наличия зарегистрированных технических условий предлагается закрепить обязанность иметь права на конструкторскую и технологическую документацию, достаточную для производства и модернизации продукции.

По мнению разработчиков, изменения позволят повысить точность идентификации российской измерительной техники и поддержать развитие отечественного приборостроения.

 

Документ: ID проекта 02/07/03-26/00166157

 

1) Как определить принадлежность хозяйствующего субъекта к СОНКО? Если коротко, то проверяем декларацию участника и данные из учредительных документов.

– Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 марта 2021 г. N Ф04-6463/20 по делу N А75-5451/2020.

2) Однако Заказчикам следует помнить о том, что декларация о принадлежности к СОНКО может быть недостоверной. Есть решения УФАС, когда было установлено, что организации, не имеющие отношения к СОНКО декларировали о своей принадлежности к таким организациям.

– Решение Калужского УФАС России от 02.03.2023 № 040/06/105-118/2023.

3) Контролирующие органы при поступлении жалобы для проверки достоверности сведений обращаются к данным Реестра СОНКО и СМП.

– Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу от 13 декабря 2024 г. N 089/06/48-937/2024.

– Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области от 15 июня 2022 г. N 033/06/48-387/2022.

4) Заказчики в инструкции по заполнению заявок в документации о торгах забывают устанавливать требование о том, что заявка на участие в закупке должна содержать декларацию о принадлежности участника закупки к СОНКО.

– Решение Пензенского УФАС России от 10.12.2025 по жалобе № 058/06/105-865/2025.

5) И напротив, если у Вас не установлены в Извещении и документации преимущества по ч. 3 статьи 30 44-ФЗ, нельзя требовать декларацию о принадлежности к СОНКО.

– Решение Новгородского УФАС от 15.01.2025 № 053/06/33-2/2025.

6) Заказчикам следует помнить, что отсутствие в заявке участника декларации о принадлежности к СОНКО, не означает автоматическое отклонение заявки участника, в случаях если в Извещении установлено требование по ч. 3 ст. 30 Закона о контрактной системе. В случае ошибки возможны неблагоприятные последствия!

– Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2025 N Ф07-2051/2025.

– Постановление Тринадцатого ААС от 28.03.2025 по делу № А56-71839/2024.

 

Источник: ТГ-канал О. Милонаец

 

Омское УФАС России рассмотрело обращение КУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Гармония» о включении сведений об ООО «ТРИУМФ-ПЛЮС» в Реестр недобросовестных поставщиков в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта.

По итогам электронного аукциона (аукцион в электронной форме «Поставка продуктов питания (фруктов)” № 0352200003625000045) в декабре 2025 года организация заключила контракт на поставку продуктов питания (фруктов) в КУ «СРЦН «Гармония».

Получив первую заявку, подрядчик предложил заказчику заключить дополнительное соглашение с изменением страны происхождения товаров, поскольку на рынке отсутствуют фрукты российского происхождения (бананы).

Заказчик отказался от предложения поставщика, установив новый срок поставки товара. Он неоднократно направлял подрядчику претензии в связи с непоставкой товара по заявкам.

После чего заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта и направил сведения в антимонопольный орган.

УФАС установило, что комиссия по осуществлению закупок заказчика применила к заявке ООО «ТРИУМФ-ПЛЮС» преимущество в виде снижения ценового предложения на 15%. Вместе с тем, часть объектов закупки (бананы, апельсины, лимоны) в силу климатических условий не произрастают в России в промышленных масштабах.

Таким образом, указание участником закупки российского происхождения для товаров, которые не могут быть произведены в Российской Федерации, свидетельствует о предоставлении им недостоверной информации. При этом предоставление преимущества победителю аукциона не соответствует целям национального режима и принципам добросовестной конкуренции.

Омское УФАС России включило сведения об ООО «ТРИУМФ-ПЛЮС» в Реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года.

Вместе с тем антимонопольный орган установил нарушения статьи 14, части 12 статьи 48, части 5 статьи 49 Закона № 44-ФЗ и в действиях заказчика.

 

Источник: Омское УФАС

 

Рассмотрим ситуацию. На участие в закупке поступают 2 заявки: в первой – только Сертификат СТ-1, а во второй – Сертификат СТ-1 и документ СП. Вот только в последнем стоит прочерк в графе 2.А.5. Предоставлять ли второй заявке преимущество?

Для ответа на вопрос обратимся к приказу Минпромторга РФ от 31.12.2015 N 4368 (далее – Приказ № 4368). Именно в нем указан порядок выдачи и оформления документа СП. Согласно п. 56-58 Приложения № 2 к Приказу № 4368 в графе 2.А.5 подлежит указанию информация об осуществлении вторичной упаковки.

В силу ч. 3 ст. 45 Закона № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» производство лекарственных средств осуществляется с соблюдением требований промышленного регламента, который утверждается руководителем производителя лекарственных средств и включает в себя перечень используемых фармацевтических субстанций и вспомогательных веществ с указанием количества каждого из них, данные об используемом оборудовании, описание технологического процесса и методов контроля на всех этапах производства лекарственных средств.

Следовательно, перечень стадий технологического цикла производства определяется промышленным регламентом производителя лекарственного препарата (что соответствует п. 19 Административного регламента, утв. Приказом № 4368).

Правила надлежащей производственной практики Евразийского экономического союза (далее – Правила) утв. Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 03.11.2016 N 77. Согласно п. 63 Приложения № 2 к Правилам если вторичная (потребительская) упаковка отсутствует, данная информация должна указываться на первичной (внутренней) упаковке.

Следовательно, действующее законодательство допускает отсутствие в цикле производства лекарственного средства стадии вторичной упаковки.

Таким образом, отсутствие в графе 2.А.5 информации (прочерк) не свидетельствует о том, что локализация производства лекарственного препарата не является полной, если промышленный регламент такую стадию в цикле производства не содержит.

Комиссия заказчика в рассмотренной выше ситуации должна предоставить заявке преимущество в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ и ст. 14 Закона № 44-ФЗ, а также направить запрос производителю о наличии в цикле производства фармацевтической субстанции стадии вторичной упаковки.

Автор: Григорий Александров

Источник: Telegram-канал Рослэторг – Санкт-Петербург и Ленинградская область

Трекбэк с Вашего сайта.

admin

This information box about the author only appears if the author has biographical information. Otherwise there is not author box shown. Follow YOOtheme on Twitter or read the blog.

Оставить комментарий

Вы должны войти чтобы оставить комментарий.