Обзор новостей на 12.02.2026
Документы, приложенные к документу о приемке или исправлению к нему, являются его неотъемлемой частью. При этом в соответствии с пунктом 2 части 13 статьи 94 Закона № 44-ФЗ в случае, если информация, содержащаяся в них, не соответствует информации, содержащейся в документе о приемке, приоритет имеет информация, содержащаяся в документе о приемке.
При обнаружении ошибок или неточностей в документах, приложенных к подписанному документу о приемке или исправлению к нему, поставщику доступна возможность удаления или замены приложенных документов.
Для этого поставщик может сформировать:
– исправление существенных условий, влекущих изменение стоимостных реквизитов
– исправление несущественных условий, не влекущих изменений стоимостных реквизитов.
После подписания сторонами исправления к документу о приемке формируется новая версия информации об исполнении контракта, а размещенная переходит в недействующую редакцию.
Обращаем внимание, что первоначальные редакции документов, приложенных к документу о приемке, будут отображаться в реестре электронных документов об исполнении, а также в реестре контрактов при включении переключателя «Отображать недействующие редакции».
Подробности работы функционала смотрите в Базе знаний → «Документы о приемке товаров (работ, услуг) в электронной форме».
Документы: Ответ на вопрос об исправлении существенных условий, влекущих изменение стоимостных реквизитов
Ответ на вопрос об исправлении несущественных условий, не влекущих изменений стоимостных реквизитов
Источник: ГИС ЕИС ЗАКУПКИ
В нашем блоге опубликована статья “Закупочная деятельность заказчика: понятие, субъекты и организация взаимодействия между ними, 44 ФЗ. Часть 1”.
В практике госзакупок заказчик постоянно сталкивается с вопросами распределения ролей и ответственности: кто планирует закупки, кто проводит процедуры, кто отвечает за приёмку и экспертизу, и где именно заканчивается «закупка» в смысле 44-ФЗ.
Мы подготовили первую часть статьи «Закупочная деятельность заказчика: понятие, субъекты и организация взаимодействия», посвящённую системному разбору этих вопросов применительно к Закону № 44-ФЗ.
Речь пойдёт о контрактной службе и контрактном управляющем, закупочной и приёмочной комиссиях, а также об экспертах, которые взаимодействуют не только при проведении процедуры закупки, но и:
— на стадии обоснования потребности и планирования;
— при формировании закупочных структур;
— при приёмке, экспертизе и размещении отчётности.
За нарушения на любом из этих этапов предусмотрена административная ответственность — как для должностных лиц, так и для заказчика в целом. Именно поэтому автор вводит и обосновывает понятие «закупочная деятельность заказчика» как более широкое, чем «закупка ТРУ» в узком смысле Закона № 44-ФЗ.
Во второй части рассмотрим иные структуры заказчика, включая инициаторов закупок, и вопросы организации взаимодействия между ними.
Департамент государственных закупок Свердловской области подготовил рекомендации заказчикам о применении экологических требований по Постановлению Правительства РФ от 08.07.2022 № 1224.
В соответствии с документом при закупке ряда товаров заказчики обязаны устанавливать экологическое требование в виде доли вторичного сырья, использованного при производстве продукции.
К таким товарам относятся, в частности:
– бумажные изделия бытового и санитарно-гигиенического назначения (туалетная бумага, салфетки, полотенца и др.);
– твёрдые покрытия и элементы благоустройства (тротуарная плитка, бордюры, ограждения и пр.);
– мягкие покрытия и гидроизоляционные материалы (резиновая плитка, покрытия из резиновой крошки и др.);
– контейнеры и урны для мусора;
– органические удобрения, почвогрунты и грунты для технических целей.
Департамент обращает внимание на разъяснения Минфина России:
– размер доли вторичного сырья постановлением № 1224 не установлен — заказчик определяет его самостоятельно при описании объекта закупки; при этом значение 0% недопустимо;
– экологические требования подлежат установлению также при закупке услуг, если вместе с ними приобретается товар, принимаемый к бухгалтерскому учёту;
– доля вторичного сырья не относится к характеристикам, указанным в п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона № 44-ФЗ, поэтому указывается в описании объекта закупки, оформляемом приложением к извещению;
– требовать от участников указания доли вторичного сырья в заявке или представления подтверждающих документов заказчик не вправе. Проверка соблюдения требования осуществляется при приёмке товара в порядке, установленном контрактом.
В качестве возможных подтверждений наличия вторичного сырья могут использоваться:
– письма производителя с указанием массовой доли вторичного сырья;
– выписки из технологической или производственной документации;
– документация на входной поток вторичного сырья по кодам ОКПД2.
Дополнительно заказчикам рекомендовано учитывать письмо Минприроды России от 07.03.2025 № 08-25-53/9531, содержащее перечень нормативных правовых актов в сфере экологических требований.
Департамент просит довести указанную информацию до подведомственных учреждений, осуществляющих закупки по Закону № 44-ФЗ.
Документ: письмо Правительства Свердловской области от 10.02.2026 № 23-01-21/144
Источник: ТГ-канал О. Милонаец
Муниципальная администрация ввела два новых маршрута регулярных перевозок и заключила с единственным исполнителем два контракта по 11 тыс. руб. каждый. Перевозчик, работавший на других маршрутах, оспорил действия заказчика, указав на необходимость проведения конкурентной процедуры.
Позиция нижестоящих судов
Суды трёх инстанций поддержали администрацию:
– совокупная цена контрактов не превышала лимиты ст. 93 Закона № 44-ФЗ;
– извещение при закупке у единственного поставщика не требуется;
– услуга не включена в «аукционный перечень»;
– перевозки имеют социальную значимость и позволили оперативно решить транспортную проблему;
– у заявителя имелись нарушения по ранее заключённому контракту.
Позиция Верховного Суда
ВС РФ отменил решения и признал заключение контрактов недействительным.
Суд указал:
– даже при наличии специального регулирования (Закон № 220-ФЗ) выбор исполнителя перевозок по регулируемым тарифам осуществляется по правилам Закона № 44-ФЗ;
– закупка у единственного поставщика допустима только при наличии разумных и объективных причин (например, срочности), делающих конкурентную процедуру неэффективной;
– социальная значимость услуги сама по себе не является основанием для применения ст. 93 Закона № 44-ФЗ;
– нарушения действующего перевозчика могут учитываться в конкурентной процедуре, но не лишают его права на участие;
– отсутствие услуги в «аукционном перечне» не освобождает от проведения конкурентной закупки.
Вывод: соблюдение лимитов по ст. 93 Закона № 44-ФЗ не освобождает заказчика от обязанности обосновать выбор неконкурентного способа. Небольшая цена контракта и социальная значимость работ сами по себе не являются достаточными основаниями для закупки у единственного поставщика.
Документ: Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2026 по Делу № А56-45000/2024
Источник: ФАБРИКАНТ
Трекбэк с Вашего сайта.