Обзор новостей на 29.01.2026
27.01.2026 опубликовано постановление Правительства РФ от 27.01.2026 № 45, которое вносит изменения в требования к промышленной продукции, предъявляемые в целях ее отнесения к российской промышленной продукции, утвержденные постановлением Правительства РФ от 17.07.2015 № 719 «О подтверждении производства российской промышленной продукции».
Постановление корректирует и дополняет перечень промышленной продукции и ее бальную систему оценки в разделах:
* «III. Продукция отрасли специального машиностроения»
* «IX. Продукция радиоэлектроники»
Корректируются требования к тракторам для сельского хозяйства, а также к электронике, применяемой в специальном машиностроении. Закрепляется минимальное значение баллов за выполнение технологических операций и использование отечественных компонентов на ближайшие годы.
Постановление вступает в силу с 1 февраля 2026 года, за исключением отдельных положений, вводимых в действие с 1 мая 2026 года.
27.01.2026 опубликовано распоряжение Правительства РФ от 26.01.2026 № 98-р, которое вносит изменения в перечень продукции по государственному оборонному заказу, на которую распространяется государственное регулирование цен, утвержденный распоряжением Правительства РФ от 14.06.2013 № 976-р.
Распоряжение расширяет перечень продукции, в отношении которой не применяется государственное регулирование цен по государственному оборонному заказу.
Документ: распоряжение Правительства РФ от 26.01.2026 № 98-р
В сравнении с 2025 годом оснований для казначейского сопровождения средств, предоставленных из федерального бюджета, в 2026 году стало значительно больше. При этом законодатель, как и прежде, предусмотрел исключения из общего правила для перечисления средств, подлежащих казначейскому сопровождению, на счета поставщиков в кредитных организациях.
Традиционно соответствующие положения закреплены в ст. 15 Федерального закона № 431-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации и об установлении особенностей исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в 2026 году», устанавливающего особенности исполнения бюджетов. И если сравнивать положения указанной статьи Закона с нормами, применяемыми в 2025 году в соответствии с Законом № 367-ФЗ, то несложно заметить два принципиальных отличия.
1) положения ч. 2, 3 и 5 ст. 15 не применяются при казначейском сопровождении средств, определенных п. 2 и 3 ч. 3 ст. 5 Закона № 426-ФЗ. Это означает, что данные исключения не распространяются тогда, когда основания для казначейского сопровождения возникают потому, что источником финансового обеспечения расходов субъектов РФ и муниципалитетов являются средства бюджетных кредитов, а именно:
– бюджетные кредиты, предоставляемые из федерального бюджета бюджету субъекта РФ, на финансовое обеспечение реализации инфраструктурных проектов, правилами предоставления которых предусмотрены условия об осуществлении Федеральным казначейством казначейского сопровождения указанных средств;
– бюджетные кредиты за счет временно свободных средств единого счета федерального бюджета на срок до 15 лет с взиманием платы за пользование ими по ставке 3% годовых с правом досрочного погашения;
– бюджетные кредиты за счет временно свободных средств единого счета федерального бюджета на финансовое обеспечение реализации инфраструктурных проектов.
2) установлены особенности перечисления авансовых платежей по контрактам / договорам, заключаемым в целях приобретения включенных в соответствующий перечень Минстроя России строительных материалов и оборудования, затраты на приобретение которых включены в проектную документацию на строительство (реконструкцию, в том числе с элементами реставрации, техническое перевооружение), капремонт объектов капстроительства.Перечисление авансовых платежей при приобретении таких стройматериалов и оборудования допускается только в случаях приобретения их на организованных торгах, проводимых организаторами торговли, или посредством осуществления закупки в электронной форме на электронной площадке (из числа организаторов торговли, электронных площадок, информация о которых размещена в информационной системе ценообразования).
Положения ч. 2 – 5 ст. 15 Закона, применяются при казначейском сопровождении средств, предоставляемых на основании контрактов / договоров, заключенных в рамках исполнения государственных и муниципальных контрактов; контрактов / договоров, заключенных бюджетными и автономными учреждениями; соглашений о предоставлении субсидий, договоров о предоставлении бюджетных инвестиций, концессионных соглашений и соглашений о государственно-частном партнерстве (муниципально-частном партнерстве), определенных в соответствии с федеральными законами о федеральном бюджете или в соответствии с иными федеральными законами, действовавшими до 1 января 2026 года.
Источник: АГЕНТСТВО ДЕЛОВОГО РАЗВИТИЯ
Мнение антимонопольного органа
Комиссия УФАС по Москве в решении от 10.01.2024 по делу №077/10/104/127/2024 о внесении подрядчика в РНП в связи с тем, что заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по причине неисполнения подрядчиком существенных условий контракта, установила:
По мнению Комиссии УФАС, подрядчиком были совершены все необходимые действия, направленные на исполнение контракта, на достижение тех целей и результатов, которые установлены в контракте, а также совершались активные действия, направленные на соблюдение требований Закона о контрактной системе.
Мнение судов:
Арбитражный суд города Москвы в решении от 17.03.2025 по делу №А40-207759/24-96-1367 (ранее УФАС отказало заказчику в удовлетворении требования о включении сведений в отношении подрядчика в РНП) указал:
Вывод о неустранении замечаний и об отказе от приемки
восстановительных работ сделан на основе осмотра всего нескольких деревьев. При этом заказчик признал, что по состоянию на 12.12.2023 выявленные замечания носили устранимый характер.
Оценивая в совокупности доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что подрядчик в рамках предложенного самим же заказчиком способа устранения недостатков по контракту (по 3 этапу) в форме восстановительных работ, такие работы произвел. Заказчик немотивированно уклонился и не осуществил осмотр результата восстановительных работ.
Таким образом, подрядчиком совершены все необходимые действия, направленные на исполнение контракта, на достижение тех целей и результатов, которые установлены в контракте.
Поскольку установленный условиями контракта ординарный порядок взаимодействия сторон в связи с приемкой выполненных работ возлагает на заказчика обязанность по проведению осмотра, а обстоятельства, свидетельствующие о нарушении подрядчиком установленных контрактом обязательств в данном случае отсутствуют, предусмотренные статьями 15, 393 ГК РФ основания возложения на подрядчика обязанности по возмещению заказчику убытков отсутствуют.
Девятый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 30.05.2025 №09АП-21470/2025 по указанному делу отметил:
Недостатки, на которые ссылается заказчик носят устранимый характер и не свидетельствуют о гибели деревьев. Сам факт наличия некоторых недостатков в выполненных работах не может являться безусловным основанием для отказа от подписания актов и оплаты работ.
Верховный Суд РФ поддержал решение предыдущих инстанций, не найдя оснований для его отмены (определение от 30.12.2025 №305-ЭС25-14072).
Документ: Решение Комиссии УФАС по Москве от 10.01.2024 по делу №077/10/104/127/2024
Решение арбитражного суда города Москвы от 17.03.2025 по делу №А40-207759/24-96-1367
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2025 №09АП-21470/2025
Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2025 №305-ЭС25-14072
Источник: РЕГУЛЯТОР ЗАКУПОК 74
Трекбэк с Вашего сайта.