Обзор новостей на 20.04.2023

Перечень основных нововведений:

1. Из перечня постановлении Правительства от 05.02.2015 № 102 исключены позиции:

26.60.12.119 Анализаторы биохимические, в том числе автоматические, 26.60.12.119, 26.60.12.123 Мониторы фетальные

2. Из перечня постановления Правительства от 30 апреля 2020 № 616 с запретом на допуск в перечень постановления Правительства от 10 июля 2019 № 878 с ограничением допуска перенесены позиции:

26.20.11 — компьютеры портативные массой не более 10 кг;

26.20.13 — цифровые ЭВМ, содержащие в одном корпусе центральный процессор и устройство ввода и вывода, объединенные или нет для автоматической обработки данных;

26.20.14 — цифровые ЭВМ в виде систем для автоматической обработки данных;

26.20.15 — прочие цифровые ЭВМ, содержащие или не содержащие в одном корпусе одно или два из следующих устройств для автоматической обработки данных: запоминающие устройства, устройства ввода, устройства вывода;

26.20.2 — системы хранения данных.

3. В постановлении Правительства № 878 уточнен перечень и установлена новая двухуровневая система допуска для компьютерной техники и систем хранения данных.

4. Для компьютерной техники установлена минимальная доля закупок российской продукции по постановлению Правительства от 3 декабря 2020 № 2014. С 2023 года она составляет 70%.

Документ: Постановление Правительства РФ от 27.03.2023 № 486

Источник: КонсультанПлюс

В действующую позицию для вакуумных пробирок из перечня запретных товаров хотят добавить коды (п. 1 проекта изменений):

22.29.29.190 по ОКПД 2;

293370, 293420, 293500, 293570, 293660, 334330 по НКМИ.

Из списка импортных медизделий с ограничениями допуска, в который пробирки входят сейчас, их могут исключить (п. 2 проекта изменений).

Общественное обсуждение завершат 27 апреля.

Документ: Проект постановления Правительства РФ

Источник: КонсультанПлюс

Как видно из Постановления АС СЗО от 29.03.2023 № Ф07-2660/2023 по делу № А56-62678/2022, госзаказчик обратился в суд с требованием взыскать с подрядчика неустойку за нарушение обязательств по строительству подземного пешеходного перехода в установленные контрактом сроки.

Арбитры трех инстанций последовательно встали на сторону подрядчика. В постановлении указано:

– заказчик не передал подрядчику строительную площадку, а также документы, подтверждающие возможность получения разрешения на строительство и осуществление работ;

– названные обстоятельства, возникшие по вине именно заказчика, объективно препятствовали производству работ и не зависели от подрядчика;

– подрядчик неоднократно письменно обращался к заказчику с требованием о предоставлении соответствующих необходимых документов.

В отношении довода заказчика о том, что организация в нарушение ст. 716, 719 ГК РФ не приостановила выполнение работ, судьи отметили следующее:

– действительно, по смыслу ст. 719 ГК РФ в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредставление необходимой документации, препятствует исполнению договора, подрядчик не обязан уведомлять о приостановке работ, поскольку заказчик не может не знать о неисполнении им встречных обязанностей;

– вместе с тем организация, действуя добросовестно, неоднократно обращалась к заказчику с просьбой об оказании содействия и представлении необходимых для выполнения работ по контракту данных, что свидетельствует об отсутствии вины ответчика в нарушении сроков выполнения работ;

– заказчик не доказал, что подрядчик приступил к выполнению работ, соответственно, он не мог приостановить их.

С учетом изложенного арбитры отказались удовлетворить исковые требования заказчика о взыскании с подрядчика неустойки за просрочку выполнения работ.

Документ: Постановление АС СЗО от 29.03.2023 № Ф07-2660/2023

Источник: АЮДАР ИНФО