Обзор новостей на 18.08.2022

Специалисты Минфина России разъяснили порядок подтверждения страны происхождения товаров, если при осуществлении закупки устанавливаются ограничения, предусмотренные постановлением Правительства РФ от 10.07.2019 N 878 (далее – Постановление N 878), а также условия допуска, установленные приказом Минфина России от 04.06.2018 N 126н (далее – Приказ N 126н). Так, по мнению представителей министерства, для подтверждения соответствия товара условиям, предусмотренным Постановлением N 878, участнику закупки необходимо предоставить номер реестровой записи из единого реестра российской радиоэлектронной продукции или евразийского реестра промышленных товаров, а также информацию о совокупном количестве баллов за выполнение технологических операций (условий) на территории РФ, государства – члена ЕАЭС, либо копию сертификата по форме СТ-1. При этом для подтверждения страны происхождения товара, указанного в приложениях к Приказу N 126н, участник должен указать (декларировать) в заявке наименование страны происхождения товара.

Документ: Письмо Минфина России от 15 июля 2022 г. N 24-06-06/68443

Источник: Система ГАРАНТ

Заказчик оплатил работы частично, поскольку экспертиза нашла нарушения. Недостатки исключали полную приемку. Позднее он отказался от контракта из-за неустранимых недостатков и просрочки. Подрядчик обратился в суд.

Три инстанции взыскали с заказчика долг, пени и госпошлину:

– эксперт заказчика ничем не подкрепил свои выводы. Их нельзя признать надлежащим доказательством. При этом подрядчик представил заключение о том, что качество работ отвечало нормативам;

– недостатки работ сами по себе не повод отказать в приемке и оплате. Заказчик не доказал, что нарушения существенные или неустранимые, а результат работ не имеет для него потребительской ценности.

Недавно АС Московского округа напомнил позицию Президиума ВАС РФ: наличие устранимых недостатков не дает заказчику права отказать в приемке и оплате.

Аналогичный вывод привел и АС Западно-Сибирского округа. Он подчеркнул, что в такой ситуации заказчик по общему правилу может, например, потребовать бесплатно устранить недостатки или соразмерно снизить цену.

Документ: Постановление АС Дальневосточного округа от 04.08.2022 по делу N А51-19834/2021

Источник: КонсультантПлюс

На сайте проектов нормативных актов опубликовали проект постановления правительства, которым предлагают установить предельный размер обеспечения исполнения контракта (в условиях которого есть выплата аванса, подлежащего, по бюджетному законодательству, казначейскому сопровождению), который рассчитывается в порядке ст. 96 44-ФЗ.

Предусматривается, что такой предельный размер не будет больше 20% от начальной (максимальной) цены контракта (НМЦК), которая уменьшена на размер аванса, если такая цена составляет менее 1 млрд рублей или не будет больше 15% от НМЦК, которая уменьшена на размер аванса, если такая цена составляет 1 млрд рублей и более.

Эти же правила будут применяться и для закупок у едпоставщика.

Документ: Решение ФАС России от 20.06.2022 по делу N П-220/22

Источник: ГОСКОНТРАКТ