Обзор новостей на 29.09.2025
Ключевые новации:
– заключение цифровых контрактов и дополнительных соглашений в случае реорганизации или смены заказчика
– изменения при проведении электронных процедур
– новые возможности реестра контрактов
– обновление реестра принимаемых бюджетных обязательств
– развитие функционала электронного актирования, одностороннего отказа и претензионной переписки
– ГИС «Независимый регистратор»: расширение состава выписок
Подробно с информацией о доработках можно ознакомиться на официальном сайте ГИС ЕИС ЗАКУПКИ по ссылке.
24.09.2025 Минфином России размещен обновленный перечень банков, удовлетворяющих требованиям, установленным пунктом 1 части 1 статьи 45 Закона № 44-ФЗ, которые вправе выдавать независимые гарантии для обеспечения заявок, исполнения контрактов, гарантийных обязательств по закупкам.
Из указанного перечня исключен банк ООО КБ «РостФинанс».
В обновленном перечне 208 кредитных организаций.
Документ: Перечень банков на 23.09.2025.
ФАС России разъяснила порядок заключения контракта с участником, занявшим второе место в закупке, если контракт с победителем был расторгнут. Поводом послужила проверка закупки ГКУ «Технический центр Департамента культуры города Москвы».
Какие требования нужно соблюдать заказчику
1. Заключать новый контракт в той же форме и порядке, что и расторгнутый договор, с учётом условий извещения и требований Закона № 44-ФЗ.
2. Сохранять существенные условия, в том числе сроки выполнения работ или поставки товаров. Их изменение не допускается.
3. Учитывать уже выполненные обязательства: объём работ, товаров или услуг уменьшается с учётом фактически исполненного по первому контракту.
4. Пропорционально снижать цену — стоимость нового договора должна быть уменьшена в соответствии с объёмом уже выполненных работ.
5. Требовать обеспечение исполнения контракта, если это было предусмотрено изначально.
Что делать нельзя
– увеличивать сроки исполнения обязательств;
– менять условия договора, не предусмотренные изначально;
– заключать новый контракт без учёта частично выполненного объёма.
ФАС подчеркнула: несоблюдение этих правил приводит к нарушению законодательства о контрактной системе и может повлечь признание действий заказчика неправомерными.
Арбитражный суд Москвы разъяснил, что при проверке заявок на соответствие требованиям нацрежима ключевым подтверждением происхождения товара является номер записи в официальном реестре российской промышленной продукции, а не сведения каталога ГИСП.
Суть дела
Компания «Снежный Барс» оспаривала победу ООО «Кит-Системс» в аукционе РТУ МИРЭА на поставку автоматизированных рабочих мест и ноутбуков. По мнению заявителя, характеристики оборудования в ГИСП (монитор 23,8″ и память DDR4) не совпадали с требованиями заказчика (≥27″ и DDR5), что якобы свидетельствовало о недостоверных сведениях в заявке.
Аргументы сторон
В материалах дела было представлено письмо производителя — ООО «РДВ Технолоджи». Компания подтвердила, что выпускает модель RDW Compact 23UB-06 с параметрами, полностью соответствующими техзаданию, а отличия в ГИСП объясняются устаревшими сведениями.
Позиция суда
Суд согласился с выводами Московского УФАС:
– каталог ГИСП носит справочно-информационный характер и может содержать неполные либо устаревшие данные;
– решающим доказательством является наличие записи в реестре российской промышленной продукции;
– заказчик вправе отклонить заявку только при наличии подтверждённой недостоверной информации, а не на основе предположений.
При этом суд сослался на письмо Минпромторга от 04.10.2023 № 106238/12, где также отмечено, что сведения ГИСП не подменяют данные официального реестра.
Значение для практики
Заказчикам следует учитывать: при проверке соблюдения нацрежима приоритет имеет официальный реестр, а справочные каталоги можно использовать лишь как дополнительный источник информации.
Документ: Решение АС г. Москвы от 27.08.2025 по делу № А40-131298/25.
Трекбэк с Вашего сайта.