Обзор новостей на 22.04.2026

Правительство планирует ужесточить требования национального режима при закупках офисной техники. Подготовлен проект изменений в приложение № 3 к постановлению Правительства РФ № 1875, регулирующему квоты закупок российской продукции.

Документ предусматривает:

увеличение минимальной доли закупок по коду ОКПД2 26.20.16 (принтеры) с 30% до 50%; – введение новой квоты для кода ОКПД2 26.20.18 (многофункциональные устройства) на уровне 50%.

Как указано в пояснительной записке, инициатива направлена на дальнейшее развитие импортозамещения и поддержку отечественных производителей радиоэлектронной продукции. Отмечается, что российские компании уже способны обеспечить значительную часть спроса: производство принтеров превышает потребности отдельных заказчиков, а по МФУ уровень покрытия достигает более 90%.

Ожидается, что повышение квот приведет к увеличению закупок продукции из реестра российской промышленной продукции и будет стимулировать производителей к локализации производства и включению товаров в реестр.

Документ: проект постановления Правительства РФ (ID проекта: 01/01/04-26/00167196)

Минфин России разъяснил порядок действий заказчиков, подпадающих под действие Федеральный закон № 223-ФЗ, в случае отсутствия размещенного положения о закупке.

Поводом стало обращение участников закупочной практики о правовом режиме заказчика, который обязан работать по Закону № 223-ФЗ, но не утвердил и не разместил положение о закупке в Единая информационная система в сфере закупок.

Минфин указал, что в соответствии с частью 5.1 статьи 8 Закона № 223-ФЗ в такой ситуации заказчик временно должен осуществлять закупочную деятельность по правилам Федерального закона № 44-ФЗ. Такой порядок действует до момента утверждения и размещения положения о закупке в ЕИС.

После размещения положения заказчик возвращается к работе по Закону № 223-ФЗ и подзаконным актам, принятым в его развитие.

При этом ведомство отдельно отметило, что не уполномочено давать официальные разъяснения по конкретным ситуациям, однако обозначило общий подход к применению законодательства.

Документ: письмо Минфина России № 24-07-08/30908

При закупке продуктов питания участник обжаловал описание объекта закупки. Заказчик установил в ТЗ по позиции «огурцы»: «плоды необходимы правильной формы и практически прямые – допускается высота внутренней дуги ≤10 мм на 10 см длины огурца».

По соли пищевой участнику нужно было указать в заявке: «лабораторные показатели по массовой доле ртути, мг/кг, по массовой доле не растворимого в воде остатка, по массовой доле хлористого натрия, по массовой доле магний-иона, по массовой доле ферроцианида калия, мг/кг (в пересчете на К4Fe(CN)6), по массовой доле влаги, по массовой доле оксида железа (III) и еще по ряду лабораторных показателей».

По рыбе лососевой мороженой: «потрошеная обезглавленная». Далее, по другим характеристикам заказчик описывает требования к филе.

По мясу сельскохозяйственной птицы охлажденной: требуется филе. По другим характеристикам заказчик описывает требования к тушке.

Антимонопольный орган указал, что содержание требований должно быть реально исполнимым, неопределенность, противоречивость, неполнота либо неисполнимость создает или может создать препятствия для потенциальных участников закупки на стадии заполнения заявок, и, соответственно, как барьер служит препятствием для подачи заявки.

Заказчиком в ТЗ установлены излишние требования, кроме того, заказчик требует указать химико-биологические и физические параметры товара, которые можно определить только в лабораторных условиях, а документация не содержит обоснование установления таких характеристик. Таким образом, в действиях заказчика установлены нарушения п. 2 ч. 1 ст. 33, ч. 2 ст. 33 Закона № 44-ФЗ.

Документ: решение Ставропольского УФАС России от 04.12.2025 г по делу № 026/06/105-2529/2025

Источник: Закупки и госзаказ

При проведении закупок заказчики нередко сталкиваются с ситуацией, когда участники прикладывают к заявке документы на товары, не относящиеся к объекту закупки. Возникает вопрос: можно ли в таком случае признать сведения недостоверными и отклонить заявку.

Спор возник при проведении электронного аукциона на поставку медицинских масок с установленным запретом на допуск товаров иностранного происхождения.

Участник представил две реестровые записи из реестра российской промышленной продукции на медицинские маски, однако в структурированной части заявки также указал выписку на медицинские бахилы. При этом выписка на маски также была приложена к заявке.

Комиссия заказчика отклонила заявку, посчитав сведения недостоверными, поскольку часть указанных документов относилась к товарам, не являющимся объектом закупки. Участник оспорил решение.

Антимонопольный орган и суды поддержали участника. Они указали, что выписка из реестра на медицинские маски подтверждает страну происхождения предлагаемого товара. Следовательно, у комиссии отсутствовали основания для признания сведений недостоверными.

Контролёры подчеркнули: недостоверной считается информация, не соответствующая действительности. В рассматриваемом случае участник представил все необходимые документы по объекту закупки, а наличие дополнительных сведений о других товарах само по себе не свидетельствует о недостоверности заявки.

Таким образом, если участник подтвердил происхождение товара, соответствующего объекту закупки, наличие лишних документов или сведений о других товарах не является основанием для отклонения заявки.

Документ: Постановление АС Московского округа от 13.04.2026 по Делу № А40-124540/2025