Обзор новостей на 12.02.2025

Минстрой РФ предложил признать утратившими силу п 7.17 ч. 1 ст. 6 и ч. 2.1 ст. 8.3 ГрК, предусматривающие полномочия Правительства РФ по установлению порядка определения сметной стоимости строительства в отношении объектов, расположенных за пределами территории России и финансируемых с привлечением средств бюджетных средств, а также средств юридических лиц с госучастием.

Разработчики проекта отмечают, что сметная стоимость строительства при привлечении такого финансирования определяется с обязательным применением сметных нормативов, которые включены в соответствующий федеральный реестр

Указанные нормативы в настоящее время на основании ч. 3 ст. 8.3 ГрК утверждает Минстрой России.

Таким образом, действующая редакция Кодекса содержит избыточные нормы, полагают инициаторы проекта. Предложенные поправки устраняют данную проблему.

Документ: ID проекта 01/05/02-25/00154248

⁠Антимонопольное регулирование постоянно развивается, и с каждым годом появляются новые вызовы и правовые нюансы. Поэтому так важно анализировать практику, обмениваться опытом и находить эффективные решения.

Управлением представлен обзор правоприменительной практики Московского УФАС за 2024 год, где собраны самые значимые кейсы, изменения законодательства и мнения экспертов. Среди ключевых тем:

– Антимонопольное регулирование

– Реклама и маркетинговые стратегии

– Закупки и обязательные торги

– Закон о контрактной системе

– Реестр недобросовестных поставщиков

– Административные правонарушения

«Наш обзор — это не просто статистика и кейсы, а инструмент для профессионального развития. Мы рады делиться опытом, чтобы каждый мог найти полезную информацию для своей работы», — подчеркнула руководитель Московского УФАС Екатерина Соловьева.

Документ: Обзор правоприменительной практики Московского УФАС за 2024 год

Источник:Гражданский контроль госзакупок

Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что при проведении Заказчиком оценки заявок участника закупки (на капремонт объекта недвижимости) по пункту 1 позиции 10 приложения к Постановлению № 2571, из буквального толкования абзаца шестого подпункта «б» пункта 3 Постановления № 2571 следует, что Заказчику необходим опыт участника закупки по выполнению работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства в качестве прямого исполнителя (генерального подрядчика), а не субподрядчика. При этом работы должны выполняться им в рамках Закона №44-ФЗ или Закона №223-ФЗ.

Данные требования обусловлены спецификой подлежащих исполнению контрактов, предметом которых является осуществление действий в отношении социально значимых объектов, а также снижением риска заказчика при неисполнении заключаемого контракта.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.10.2024 № 304-ЭС24-7382

Документ: Определение Верховного суда РФ от 06 февраля 2025 года №304-ЭС24-24386 по делу №А67-3013/2024

Постановление АС Западно-Сибирского округа от 10 декабря 2024 года по делу №А67-3013/2024

Источник:Закупочная практика (44-ФЗ, 223-ФЗ, 135-ФЗ, РНП, ВС РФ, ФАС, госзакупки, арбитраж, торги, жалобы в ФАС, закупки, иски в суд)