Обзор новостей на 09.08.2023

Министерство финансов Российской Федерации опубликовало письмо от 5 июля 2023 г. N 24-06-06/62566

Ознакомиться с письмом можно по ссылке.

Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами, что если заказчик нарушил порядок приемки работ, установленный законом и условиями контракта по 44-ФЗ или по 223-ФЗ, не воспользовался правом создать приемочную комиссию в целях установления качества работ, не воспользовался правом на назначение экспертизы, принял работы без замечаний, то у него нет основания отказываться от оплаты данных работ выполненных подрядчиком даже в случае наличия акта проверки контролирующего заказчика органа, которым выявлены расхождения по объему работ, отраженные в ведомости перерасчета стоимости работ.

При этом, удовлетворяя иск подрядчика к заказчику о взыскании стоимости выполненных работ, суд отметил, что:

– недостатки, указанные в ведомости пересчета стоимости выполненных подрядчиком работ, приложенной к акту контрольной проверки, являются явными;

– в отношении ряда недостатков, отраженных в ведомости пересчета, ни в акте проверки, ни в самой ведомости не указано, каким образом проверяющими установлено выполнение работ в меньшем объеме;

– не представляется возможным установить методику и точность проверки в отношении недостатков, указанных в остальных пунктах ведомости.

– акт контрольной проверки равно как и ведомость пересчета стоимости выполненных подрядчиком работ, не содержат сведений о методах проверки, использованных при составлении указанных документов.

– акт проверки и ведомость не содержат исследовательскую часть, а также сведения о том, на основании каких данных, полученных в результате исследования, лица, осуществляющие проверку, пришли к соответствующим выводам.

– ходатайство о назначении судебной экспертизы в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции заявлено не было, не поступило такое ходатайство и на стадии апелляционного производства.

ВАЖНО: Выводы суда согласуются с судебной практикой рассмотрения аналогичных споров – постановлений Арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2022 № А65-11116/2021, от 16.03.2022 по делу № А72-6889/2021, от 24.02.2022 по делу № А72-5057/2021, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2022 № 306-ЭС21-27392 по делу № А72-18141/2018.
 

Документ1 : Определение Верховного суда РФ от 02 августа 2023 года №306-ЭС23-2225 по делу №А65-11111/2021.

Документ 2: Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2022 года по делу №А65-11111/2021.