Обзор новостей на 09.06.2026

 

6 июня 2026 года вступило в силу Постановление Правительства РФ № 601 от 26 мая 2026 года.

Документ скорректировал раздел «IX. Продукция радиоэлектроники» приложения к Постановлению Правительства № 719 «О подтверждении производства российской промышленной продукции».

Добавлены конкретные виды оборудования для производства полупроводников с указанием кодов ОКПД 2:

28.99.20.110 — оборудование для эпитаксиального выращивания полупроводниковых структур;

28.99.20.120 — литографическое оборудование для обработки полупроводниковых пластин и формирования топологического рисунка;

28.99.20.130 — оборудование для ионной имплантации примесей в полупроводниковые пластины;

28.99.20.140 — оборудование для производства полупроводниковых слитков (булей) и термической обработки пластин;

28.99.20.150 — оборудование для формирования тонкоплёночных структур полупроводниковых приборов;

28.99.20.160 — лазерное оборудование для обработки полупроводниковых пластин;

28.99.20.170 — оборудование полировки и шлифовки полупроводниковых пластин.

Для каждой единицы продукции установлено количество баллов, при достижении которого она признается российской.

Исключены из раздела «IX. Продукция радиоэлектроники» позиции с кодами ОКПД 2:

  • из 28.99.20.000
  • из 28.99.51.000
  • из 28.41.11.000.

Дополнено примечание 26.1, где прописаны требования к уровню локализации для добавленного оборудования. Теперь, чтобы продукцию признали отечественной, нужно подтвердить выполнение определённого набора операций на территории РФ.

 

Документ: Постановление Правительства Российской Федерации от 26 мая 2026 г. № 601

 

Обращение можно подать в личном кабинете на сайте службы.

Заявителям необходимо приложить к жалобе подписанный акт, реквизиты контракта, сумму долга, наименование заказчика. В онлайн-режиме можно отслеживать ход ее рассмотрения.

Благодаря новому функционалу обращение автоматически направляется в территориальный орган или центральный аппарат ФАС России. Специалисты службы проверяют поступающие жалобы и контролируют их рассмотрение.

Напомним, что по Закону о контрактной системе и Закону о закупках срок оплаты контрактов составляет 7 рабочих дней с даты подписания акта приемки. За несоблюдение сроков оплаты предусмотрена административная ответственность в соответствии с частью 8 статьи 7.30.2 и частью 7 статьи 7.30.4 КоАП РФ.

 

Источник: ФАС России

 

Минстрой России подтвердил, что участник закупки не может ограничиться членством только в одной саморегулируемой организации, если предметом договора одновременно являются инженерные изыскания и подготовка проектной документации.

В письме от 07.05.2026 № 27735-АЛ/02 ведомство указало, что при проведении единой закупки таких работ заказчик обязан установить требование о членстве участника одновременно в СРО в области инженерных изысканий и в СРО в области архитектурно-строительного проектирования. Данный подход распространяется как на закупки по Закону № 44-ФЗ, так и на закупки по Закону № 223-ФЗ.

Минстрой обращает внимание, что член СРО только в области проектирования не вправе заключать договор, предусматривающий одновременно выполнение инженерных изысканий и подготовку проектной документации. По мнению ведомства, привлечение на субподряд организации, состоящей в СРО изыскателей, не решает проблему, поскольку такая организация не проходит проверку соответствия требованиям закупки, не подтверждает наличие необходимого опыта и квалифицированных специалистов.

В обоснование своей позиции министерство также ссылается на требования Градостроительного кодекса о наличии у подрядчика специалистов по организации инженерных изысканий и специалистов по организации архитектурно-строительного проектирования, включенных в соответствующие национальные реестры специалистов. В случае несоблюдения этих требований существует риск отказа в принятии результатов работ на государственную экспертизу.

Отдельно Минстрой предупредил заказчиков о возможных финансовых последствиях. Если документация о закупке не предусматривает требования о членстве в обеих СРО, при причинении вреда вследствие недостатков результатов изысканий или проектной документации могут возникнуть сложности с предъявлением регрессных требований к саморегулируемой организации и получением компенсации из соответствующих компенсационных фондов. Это, по мнению ведомства, создает риск дополнительных расходов бюджета.

 

Документ: Письмо Минстроя от 07.05.2026 № 27735-АЛ/02

 

Арбитражный суд Калининградской области признал недействительными итоги электронного запроса котировок и контракт на поставку компьютерной техники для медицинского учреждения. Основанием стало несоответствие продукции требованиям национального режима.

Поводом для спора стала закупка автоматизированных рабочих мест с персональными компьютерами. Победителем процедуры было признано ООО «ФТ-ЛОГ», предложившее клавиатуры и компьютерные мыши БЕШТАУ как товары российского происхождения. Второй участник закупки оспорил результаты, указав, что продукция не отвечает требованиям локализации, установленным Постановлением Правительства РФ № 719.

Суд установил, что на момент подачи заявки сведения в реестре Минпромторга подтверждали только 72 балла локализации спорной продукции, тогда как с 2024 года для такой радиоэлектронной продукции требуется минимум 90 баллов.

Закупка проводилась с применением ограничений допуска иностранных товаров по Постановлению Правительства РФ № 1875. Суд отметил, что наличие записи в реестре Минпромторга само по себе не подтверждает соответствие товара требованиям национального режима — продукция должна соответствовать установленному минимальному уровню локализации.

В судебном решении указано, что заявка победителя фактически должна была рассматриваться как предложение иностранного товара.

Суд признал недействительными результаты закупки и заключенный контракт, а также взыскал с заказчика и победителя закупки 60 тыс. рублей судебных расходов.

Суд фактически подтвердил подход, при котором продукция с недостаточным количеством баллов локализации не может считаться российской для целей применения национального режима.

 

Документ: решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.04.2026 по делу № А21-11860/2025

Трекбэк с Вашего сайта.

admin

This information box about the author only appears if the author has biographical information. Otherwise there is not author box shown. Follow YOOtheme on Twitter or read the blog.