Обзор новостей на 06.03.2026

Спикер: Виктория Рудакас

Преподаватель-практик по 44-ФЗ, эксперт ОНФ «За честные закупки», независимый эксперт, заведующая кафедрой «Управление государственными, муниципальными и корпоративными закупками»

Спикер: Анна Сизикова

Эксперт в сфере закупок, заведующий кафедрой «Регулируемые закупки» АНО ИДПО «Госзаказ»

На вебинаре рассмотрим:

1. Причины выбора открытого конкурса как способа определения поставщика.
2. Выбор базовых критериев и весовых коэффициентов для оценки заявок участников.
3. Дополнительные компетенции заказчиков для успешной реализации оценки.
4. Типичные ошибки, обзор практики.

Смотреть вебинар 👉
https://zakupki44fz.ru/blog/webinars/otkrytyj-konkurs-v-kontraktnoj-sisteme-kriterii-oczenki-i-oczenka-kriteriev-na-primerah-nekotoryh-obektov-zakupki/?utm_source=7556H

В течение 2026 года ведомство разработает нормативный акт, вводящий для них электронное актирование — обмен электронными закрывающими документами между заказчиком и поставщиком.

Таким образом ведомство собирается решить проблему неплатежей в рамках 223-ФЗ, на которую жаловался бизнес последние два года. Сегодня «отмечается проблематика несвоевременности сроков оплаты закупок по 223-ФЗ», признает директор департамента бюджетной политики в сфере контрактной системы Минфина Татьяна Демидова. Однако контроль этого затруднен: «не всегда можно объективно и четко сказать, кто, где, когда и какие сроки нарушил, потому что это не автоматизировано».

Электронное актирование может рассматриваться как одно из потенциально эффективных решений проблемы неплатежей, однако только этого шага, скорее всего, будет недостаточно, считает глава РСПП Александр Шохин.

Источник: РБК.Новости. Главное

Информация о счетах формируется на основании данных о реквизитах счетов из раздела «Администрирования».

Для того чтобы в разделе «Администрирование» указать информацию о реквизитах счетов, необходимо в личном кабинете руководителя организации либо пользователю с полномочием «Администратор организации» выполнить следующие действия:

– перейти в раздел «Администрирование», затем в блок «Реквизиты счетов организации»
– нажать «Добавить реквизиты счетов»
– в выпадающем списке выбрать нужный лицевой счет
– затем выбрать соответствующий расчетный счет
– нажать «Предзаполнить реквизиты счета» — система автоматически сопоставит данные
– убедиться в корректности отображаемой информации и нажать «Добавить счет(-а)»

Обращаем внимание, что лицевые счета организации автоматически выгружаются из сводного реестра участников бюджетного процесса, а также юридических лиц, не являющихся участниками бюджетного процесса (далее — СВР), вместе с другими сведениями об организации.

Если счета отсутствуют в ГИС ЕИС ЗАКУПКИ, то необходимо актуализировать информацию в СВР. Для этого нужно обратиться в уполномоченную организацию по Приказу Минфина России от 23.12.2014 № 163н, ответственную за предоставление сведений в СВР, с просьбой повторно направить данные об организации в ГИС ЕИС ЗАКУПКИ.

Подробности работы функционала смотрите в Базе знаний → «Руководства пользователя и видеоролики» → «Администрирование пользователей и организаций».

Источник: ГИС ЕИС Закупки

Охранное предприятие пыталось ввести в заблуждение 13 образовательных учреждений Буденновского округа.

Комиссия антимонопольного органа провела внеплановую проверку – поводом для проверки послужила информация от управления образования администрации Буденновского округа о возможном предоставлении участником закупки недостоверных сведений в своей заявке.

Ранее уполномоченным органом был объявлен конкурс на услуги по охране на более чем 17 млн рулей.

В рамках оценки квалификации участников заказчиком был установлен показатель наличия в штате лицензированных охранников 4-го разряда и выше, прошедших профессиональную переподготовку по программе «Работник по обеспечению охраны образовательных организаций».

ООО «ЧОО «Арсенал» в составе заявки предоставило удостоверения о повышении квалификации, выданные конкретным образовательным учреждением.

Однако в ходе анализа документов и сведений комиссия Ставропольского УФАС установила, что данное учебное заведение было ликвидировано еще в 2023 году, то есть задолго до дат, указанных в представленных удостоверениях.

Данный факт свидетельствует о невозможности выдачи образовательным учреждением документов об обучении после его ликвидации, что указывает на наличие в заявке участника недостоверной информации.

Изучив все обстоятельства дела, комиссия управления пришла к выводу, что заказчик обоснованно отклонил ЧОО «Арсенал от участия в конкурсе.

Нарушений в действиях заказчика при проведении конкурсных процедур не выявлено.

Согласно части 8 статьи 48 Закона о контрактной системе, комиссия заказчика обязана отклонить заявку, если участник закупки представил недостоверную информацию, в том числе о своей квалификации. Предоставление поддельных документов об обучении сотрудников является грубым нарушением, так как ставит под угрозу безопасность объектов с массовым пребыванием людей, в данном случае школ.

Источник: Ставропольское УФАС России

Арбитражный суд города Москвы признал незаконным решение ФАС России, которым заказчик был привлечен к ответственности за нарушение законодательства о контрактной системе при закупке картриджей.

Суть спора

Заказчик проводил электронный аукцион на поставку картриджей для МФУ Xerox и указал в описании объекта закупки конкретный товарный знак без слов «или эквивалент».

По жалобе одного из участников ФАС пришла к выводу, что такие действия нарушают требования Закона № 44-ФЗ (в частности, п. 15 ч. 1 ст. 42 и п. 1 ч. 2 ст. 42), поскольку ограничивают конкуренцию.

Позиция заказчика

Заказчик пояснил, что предмет закупки — расходные материалы к уже используемому оборудованию. Техническая документация производителя содержит рекомендацию применять оригинальные картриджи. Кроме того, техника эксплуатируется по договору пользования, что возлагает на заказчика обязанность обеспечивать её сохранность и надлежащее состояние.

Выводы суда

Суд поддержал заказчика и указал:

– Закон № 44-ФЗ допускает указание товарного знака без слов «или эквивалент», если закупаются расходные материалы к оборудованию заказчика (пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона № 44-ФЗ).
– Возможность такого указания не ставится в зависимость от наличия или отсутствия гарантийного обслуживания техники.
– Необходимость применения оригинальных расходных материалов может подтверждаться технической документацией производителя.
– Сам по себе факт отсутствия у отдельных участников требуемого товара не свидетельствует об ограничении конкуренции.

В результате решение антимонопольного органа было признано недействительным.

19.03.2026 г. ожидается заседание апелляционной инстанции по данному делу.

Документ: решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2026 по делу № А40-161960/2025