Обзор новостей на 04.03.2026

 

Министерство строительства и ЖКХ РФ внес изменения в порядок корректировки цены строительных контрактов «под ключ», заключаемых по специальным основаниям Закона о контрактной системе.

Речь идет о контрактах, предметом которых одновременно являются подготовка проектной документации, выполнение инженерных изысканий и строительство (реконструкция, капитальный ремонт) объектов капитального строительства. Такие контракты заключаются с единственным поставщиком по подп. «а» п. 1 и п. 2 ч. 62 ст. 112 Федеральный закон № 44-ФЗ.

Изменения внесены в пункт 4 порядка, утвержденного приказом Минстроя России от 21.08.2023 № 604/пр.

В документе срок действия механизма корректировки цены продлен: формулировка с указанием 2025 года заменена на 2026 год.

Таким образом, возможность изменения цены указанных контрактов сохранится и в 2026 году.

 

Документ: приказ Минстроя России от 23.01.2026 № 22/пр

 

Министерство финансов РФ разъяснило порядок применения постановления Правительства РФ № 19 при закупке моторного топлива по Федеральный закон № 44-ФЗ у единственного поставщика.

Вопрос касался необходимости указывать формулу цены и максимальное значение цены контракта, если закупка осуществляется по п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ — без размещения извещения.

Ведомство указало, что постановление Правительства РФ № 19 прямо относит поставку моторного топлива к случаям, когда в контракте обязательно должны быть предусмотрены:

– формула цены;
– максимальное значение цены контракта.

Отсутствие извещения при закупке у единственного поставщика не освобождает заказчика от выполнения этих требований. Если извещение не формируется, соответствующие условия должны быть изначально включены непосредственно в текст контракта.

Таким образом, при закупке бензина, дизельного и авиационного топлива по Закону № 44-ФЗ формула цены и предельное значение цены контракта обязательны во всех случаях, включая заключение контракта с единственным поставщиком.

 

Документ: письмо Минфина России от 24.02.2026 г. № 24-06-06/13639

 

Источник: ДРКС КК

 

Федеральная антимонопольная служба России разъяснила подход к формированию объекта закупки и объединению товаров, работ и услуг в один лот.

Требования к описанию объекта закупки

Антимонопольный орган напомнил, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 Федеральный закон № 44-ФЗ в описание объекта закупки не допускается включать требования, которые влекут за собой ограничение количества участников закупки.

В целом Закон № 44-ФЗ не устанавливает прямого запрета на объединение в один объект закупки нескольких товаров, работ или услуг. Исключение составляют случаи, когда такое объединение приводит к ограничению конкуренции либо противоречит актам, принятым во исполнение ст. 14 Закона № 44-ФЗ (национальный режим).

Связь предметов закупки внутри лота

Одновременно ФАС обратила внимание на положения ч. 3 ст. 17 Федеральный закон № 135-ФЗ, которые запрещают ограничивать конкуренцию путем включения в один лот товаров, работ и услуг, технологически и функционально не связанных между собой.

Наличие либо отсутствие такой связи должно определяться в каждом конкретном случае с учетом:

– фактических обстоятельств закупки;
– публичных интересов;
– специфики поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг;
– иных значимых факторов.

Практический вывод для заказчиков

ФАС подчеркнула, что заказчик самостоятельно формирует объект закупки и устанавливает требования к нему, руководствуясь ст. 33 Закона № 44-ФЗ.

При этом вопрос о наличии нарушений законодательства о контрактной системе оценивается в рамках конкретного контрольного мероприятия — исходя из содержания извещения, документации (если она предусмотрена), заявок участников и фактических обстоятельств закупки.

Таким образом, объединение позиций в один лот само по себе не запрещено, однако заказчику необходимо обосновывать функциональную и технологическую взаимосвязь предмета закупки во избежание претензий со стороны контрольных органов.

 

Документ: письмо ФАС России от 02.03.2026 № АТ/17095/26

 

Арбитражный суд Республики Татарстан изменил условия договора между производителем картриджей «ПК Политон-Тех» и его торговым домом, признав, что действующая система эксклюзивной реализации способна привести к ограничению конкуренции.

Суть спора

По условиям заключенного договора единственный дистрибьютор получил исключительное право на продажу продукции на территории России, стран СНГ и ЕАЭС. При этом производитель был фактически лишен возможности работать с иными контрагентами.

В ходе исполнения договора производитель начал получать обращения от потенциальных покупателей, а также запросы антимонопольных органов. В частности, Федеральная антимонопольная служба России направила запрос в связи с жалобой на возможное завышение цен, а территориальное управление потребовало разъяснить причины отказа от заключения дилерских соглашений с другими компаниями.

Дополнительным фактором стало то, что продукция включена в реестр российской промышленной продукции и получает преимущества при закупках по Законам № 44-ФЗ и № 223-ФЗ. В результате доступ к таким закупкам фактически концентрировался у одного дистрибьютора.

Позиция суда

Суд указал, что сочетание эксклюзивной модели продаж с механизмами национального режима может создавать риски ограничения конкуренции и потенциального нарушения антимонопольного законодательства.

В итоге требования производителя были удовлетворены: из договора исключён статус «эксклюзивного дистрибьютора», а также положения, препятствующие реализации продукции через иных участников рынка. Встречный иск торгового дома о понуждении исполнять договор в прежней редакции отклонён.

Выводы

Формирование НМЦК исключительно на основании данных ГИСП при наличии фактически одного поставщика с реестровым номером может привести к рискам установления монопольно высокой цены. Если реализация продукции осуществляется через одного дилера, это неизбежно отражается на конкурентной среде и результатах закупок.

Исключение положения об эксклюзивности способно изменить конфигурацию рынка: производитель получит возможность сотрудничать с несколькими дилерами, что потенциально усилит конкуренцию и повлияет на уровень цен в закупках.

 

Документ: решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2026 по делу № А65-34253/2025

Трекбэк с Вашего сайта.

admin

This information box about the author only appears if the author has biographical information. Otherwise there is not author box shown. Follow YOOtheme on Twitter or read the blog.

Оставить комментарий

Вы должны войти чтобы оставить комментарий.