Обзор новостей на 01.06.2026
Постановлением от 26 мая 2026 года № 601 внесены изменения в Постановление Правительства РФ № 719, устанавливающее критерии отнесения продукции к российской промышленной продукции.
Изменения затронули раздел IX «Продукция радиоэлектроники». В перечень продукции, для которой предусмотрены требования по локализации производства и балльная система оценки, включены восемь новых видов оборудования, используемого при производстве полупроводниковой продукции и микроэлектроники.
В частности, перечень дополнен оборудованием для:
– эпитаксиального выращивания полупроводниковых структур;
– литографической обработки пластин;
– ионной имплантации примесей;
– производства полупроводниковых слитков (булей);
– термической обработки пластин;
– формирования тонкопленочных структур;
– лазерной обработки пластин;
– полировки и шлифовки полупроводниковых пластин.
Для каждой категории оборудования установлены отдельные критерии локализации и минимальные пороговые значения баллов.
Новые требования предусматривают не только выполнение производственных операций на территории России, но и соблюдение ряда дополнительных условий.
В частности, производитель должен обладать правами на конструкторскую и технологическую документацию, иметь сервисную инфраструктуру на территории ЕАЭС, обеспечивать выполнение ключевых технологических операций в России, а также использовать российские компоненты и программное обеспечение, включенное в соответствующие государственные реестры.
Балльная система учитывает применение локализованных узлов и комплектующих, включая вакуумные системы, контроллеры, программное обеспечение и другие элементы оборудования.
Постановление предусматривает постепенное повышение требований к уровню локализации. Для различных видов оборудования установлены переходные периоды и минимальные значения баллов на 2026, 2029 и 2032 годы.
Такой подход позволит производителям адаптироваться к новым условиям и одновременно стимулирует дальнейшее развитие отечественной технологической базы в сфере микроэлектроники.
Расширение перечня продукции, включенной в Постановление № 719, имеет практическое значение для применения национального режима в закупках по Законам № 44-ФЗ и № 223-ФЗ.
После подтверждения российского происхождения производители соответствующего оборудования смогут претендовать на предусмотренные законодательством меры поддержки и преимущества при государственных и корпоративных закупках.
Документ опубликован 29 мая 2026 года и вступит в силу через семь дней после официального опубликования.
Документ: Постановление Правительства РФ от 26.05.2026 № 601
Законопроект № 1246152-8 предлагает разрешить поставщикам при исполнении контракта поставлять лекарственный препарат, произведенный любым производителем, указанным в регистрационном удостоверении на данный препарат.
При этом должны сохраняться все характеристики лекарственного средства, предусмотренные контрактом, а также соблюдаться требования национального режима.
Одновременно предлагается запретить заказчикам отказываться от приемки препарата только потому, что он произведен другим производителем, указанным в том же регистрационном удостоверении.
Авторы инициативы отмечают, что сегодня одно регистрационное удостоверение может включать нескольких производителей и производственные площадки. Однако на практике это нередко становится причиной споров между заказчиками и поставщиками, даже если поставленный препарат полностью соответствует требованиям по МНН, торговому наименованию, лекарственной форме и дозировке.
По мнению разработчиков законопроекта, новые правила помогут снизить риск срыва поставок, сократить количество конфликтов при приемке и сделать систему лекарственного обеспечения более гибкой.
При этом отдельно подчеркивается, что предлагаемые изменения не должны использоваться для обхода ограничений и преимуществ национального режима.
Документ: законопроект № 1246152-8
В письме от 15.04.2026 № 8893-ОГ/08 Минстрой России ответил на вопросы по оформлению актов освидетельствования скрытых работ и исполнительной документации.
Главное:
Нормативные документы не запрещают объединять несколько видов скрытых работ в одном акте — если это допускается проектной и рабочей документацией.
Но объединять устройство фундаментов и обратную засыпку пазух котлованов или траншей в одном акте нельзя.
Минстрой указал, что:
— устройство фундаментов относится к ответственным строительным конструкциям и оформляется отдельным актом;
— обратная засыпка относится к скрытым работам и оформляется другим видом акта.
Также ведомство подтвердило:
– перечень скрытых работ определяется проектной и рабочей документацией;
– ограничений по количеству страниц актов нет;
– при оформлении многостраничных актов применяются общие требования ГОСТ Р 7.0.97-2025.
Разъяснение важно для подрядчиков и строительных заказчиков при подготовке исполнительной документации по контрактам в сфере строительства и капремонта.
Заказчик заключил с одним поставщиком три контракта по п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ на поставку различного оборудования:
– по контракту № 49 закупались интерактивная панель, стойка и ноутбук на сумму 599 тыс. руб.;
– по контракту № 70 — проектор стоимостью 419 тыс. руб.;
– по контракту № 71 — акустическое оборудование и сопутствующая техника на сумму 563,7 тыс. руб.
Прокуратура сочла, что фактически речь идет о единой сделке, искусственно разделённой на несколько контрактов для обхода конкурентных процедур, и потребовала признать сделки недействительными. Однако суд отказал в удовлетворении иска.
Суд указал, что в силу абз. 10 подп. «г» п. 4 Постановления № 1875 отдельные виды товаров, указанные в приложении № 2 к постановлению, нельзя объединять в один контракт с другими товарами при проведении закупок.
В рассматриваемом случае часть оборудования относилась к позиции 237 приложения № 2 Постановления № 1875 (в частности, акустические системы, микшерный пульт и радиосистема), тогда как интерактивная панель и проектор включены в иные позиции приложения.
Следовательно, объединение такой продукции в один контракт противоречило бы установленным ограничениям.
Суд подчеркнул, что совпадение дат заключения контрактов и наличие одного поставщика сами по себе не подтверждают факт искусственного дробления закупки.
В итоге суд пришёл к выводу, что спорные договоры не образуют единую сделку и не были заключены с целью обхода требований Закона № 44-ФЗ.
Документ: Решение АС Забайкальского края от 27.04.2026 по делу № А78-9533/2025
Трекбэк с Вашего сайта.